Forum de FilmDeCulte

Et encore, toi tu suis pas le truc depuis genre 2006 quoi !!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je pense qu'on aura une idée quasi sûre des deux candidats mi-février au plus tard.

Après y aura une période de campagne un peu molle qui va monter, monter, jusqu'à l'annonce des deux candidats à la vice-présidence, sans doute courant juillet, suivi des deux conventions, d'abord Démocrate, puis Républicaine, en août et début septembre.

Ensuite les débats entre sans doute fin septembre et fin octobre.

Et l'éléction le mardi 4 novembre.

Et l'investiture le 20 janvier 2009.

ouf!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Salut à toi, Fred Thompson!

On y a cru...

Vous l'aurez compris, l'ancien avocat devenu acteur devenu sénateur lâche l'affaire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est William Sadler qui doit être content.

_________________

S'il fait une affiche promo inspirée de ta signature, il sera Président.

_________________

J'ai pas lu le buzz autour de ça vu que j'étais loin d'internet mais c'était une victoire un peu prévisible, non ? A cause du nombre de votants noirs, etc.

Bon il me semble que Clinton a pas mal investi dans cet état mais bon je vois pas ça comme une victoire écrasante niveau dynamique. Mais bon.

En fait la conclusion à tirer serait plutôt que John Edwards, originaire du coin et qui avait gagné là-bas y a quatre ans, est fini de chez fini.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ok ok j'ai survolé la presse et en effet, si sa victoire était attendue, c'était pas non plus avec une telle avance.

Et surtout il mène au niveau du nombre de délégués en vue de la convention.

Ca va être chaud papa le 5 février avec le Tsunami Tuesday ou genre 20 états vont voter.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi personne ne parle des républicains ? hier encore au journal de france 2, 5 min sur Clinton/Obama pas un mot sur les républicains (et quand on parle d'eux ça se limite au milliardaire mormon et au pasteur). Ici aussi c'est grave disproportionné...

lol oui c'est clair... Ben faut dire aussi que hier y avait pas de compétition entre Républicains.

Mais ceci dit oui c'est évident qu'il y a une différence de traitement, due en partie à notre biaisage plutôt pro-Démocrates en Europe, mais aussi au fait que les candidats Démocrates sont bien plus excitants journalistiquement (première femme vs. premier noir, alors que les Républicains ne sont que des mâles caucasiens).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Y'a de ça.

Mais quand il y a primaire républicaine, les médias français en parlent aussi.

Je trouve d'ailleurs très étonnant qu'on s'intéresse autant à ces primaires... Ca nous fait réviser la géographie US mais bon.

Oui oui mais c'est vrai que... je crois que c'était après le New Hampshire, on parlait BEAUCOUP plus en France de la compétition Démocrate que Républicaine.



Ben ces dernières années ont été marquées par un énorme ressentiment anti-US et le fait de changer de patron, forcément, ça intéresse les gens. Faut dire aussi que c'est assez captivant d'un point de vue PMU vu que c'est une compète super ouverte des deux côtés, avec des personnages potentiellement historiques, etc, etc.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je veux bien comprendre pour l'enjeu femme/noir d'ailleurs John Edwards est traité au même niveau que les républicains à ce niveau là mais je trouve quand même cette disparité abusé.

Ce qui me fait marrer c'est quand je lis des commentaires (ici ou en france) du genre "les américains ne sont pas prêt à élire un noir". Je cherche encore les gens de couleurs ou issus de l'immigration visible dans le paysage politique québécois (à Québec y a moins de 2% de la population qui fait partie des minorités dites visibles alors que c'est la capitale)... et même Canadien. En france, pareil et on n'a pas élu une femme non plus... J'ai l'impression qu'il y a un gros fantasme sur Obama et dans une moindre mesure sur Clinton, comme si on transférait sur ces élections ce qu'on n'a pas pu faire et ce qu'on ne pourra pas faire avant longtemps.

Cherche pas...

Et puis j'ajouterai pour rebondir sur ce qui a été dit il y a quelques jours sur Zad concernant les programmes qui se limitent à des budgets de comm', que... mine de rien on se la joue mais pendant ce temps t'as des candidats qui parcourent le pays et qui vont de débats en débats en débats.

Quand on pense à la difficulté et la galère que ça a été au P.S. pour organiser leurs trois petits débats entre trois candidats... après on donne des leçons mais les mecs aux Etats-Unis, Démocrates comme Républicains, s'exposent vraiment et débattent sans cesse de leurs programmes, etc.

Après le système reste foireux (bizarreries genre caucus, non-démocratisme des états favorisés par rapport à d'autres, etc.) mais il y a aussi des choses à retenir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Euuuuuh pour le coup l'ensemble de la presse US enviait notre bon vieux "Face to face" d'entre deux tours.

Quant au budget comm, je rejoins Zad. Il faudrait sortir un graphe des résultats de chaque gars en fonction de l'argent dépensé et je pense qu'on aurait une jolie conclusion à tirer.

Oui il est sympa au moins les mecs peuvent vraiment débattre, contrairement à la plupart des débats présidentiels (les vrais, les derniers) américains, vachement encadrés et tout.

Mais malgré cette image qu'on a des primaires U.S. qui sont, il est vrai, gouvernées par le fric, il faut pas tomber dans l'illusion inverse d'un truc où on ne débat pas, où les programmes ne sont pas exposées.

Là les mecs se mettent vraiment sur le devant de la scène, disséqués, testés, décortiqués, pendant des mois... Et pendant ce temps au P.S. ça ergote... et à l'UMP Sarkozy fait un score pharaonique...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste