Forum de FilmDeCulte

Dès l'introduction, entre un prologue techniquement inutile mais qui pose le ton et un choix musical en décalage, le film affiche son désir d'être bien plus YOLO que le précédent, conscient que le spectateur est venu voir un film d'exploitation. Toutefois, il faut quand même, ENCORE UNE FOIS, se farcir près d'une heure presque intégralement dénuée de requin avant d'accéder à un dernier tiers qui nous donne enfin ce qu'on veut.

Parce que le lead a beau être Jason Statham, on est pas là pour le voir se castagner dans des décors cheaps (et y a pas moins de DEUX scènes comme ça).

Après, cette longue première partie gère mieux son rythme que son prédécesseur. On a droit à une bonne vieille intrigue '90s, pour le meilleur (une certaine familiarité efficace dans cette histoire de méchante compagnie minière) et pour le pire (les méchants sont nases, encore et toujours la faute à un casting de DTV) mais surtout à des situations à la tension inhérente (l'équipe se retrouve échouée au fond de l'océan et doit marcher jusqu'à une station, au sein de la faune et la flore préhistorique). Malheureusement, bien que l'image soit visuellement moins numéri-dégueue que chez Turteltaub, avec une certaine ambiance sous l'eau, l'action se fait vite illisible lors des attaques et n'exploite pas à fond les idées décomplexées pourtant prometteuses (l'équipe est vêtue d'espèces d'exosquelettes qui les rendent surpuissants).

Ce n'est qu'une fois qu'on quitte la station pour arriver à la bien nommée "Fun Island" que le film assume enfin à 100% ce qu'il est et se fait généreux, en bestioles, en idées marrantes ou un tant soit peu badass. Ça manque toujours de sang mais il y a quelques bons ralentis et gogoleries suffisamment divertissantes.

C'est donc mieux que le 1 mais ça reste franchement moyen.

Sortez Stephen Sommers de la Hollywood jail que cette licence compte enfin un bon film.

_________________

Tu as enchaîné là-dessus après Apocalypse Now ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Nan, j'ai enchaîné Apocalypse Now (au ciné) après The Meg 1 (sur Netflix) avant-hier.
The Meg 2 c'était hier soir (au ciné).

Et ce soir, un petit Dans la chaleur de la nuit avant d'aller chercher femme et enfants à la gare.

Ce midi j'ai mangé un burger.

Là je me gratte une couille.

_________________

Nan mais je demande parce que ça fait vraiment passage du coq à l'âne.

(je réagis pas trop, mais c'est un plaisir de te voir découvrir des classiques cette année, et j'adore te lire sur ce registre-là. Je croise les doigts pour ta rétro Mizoguchi, un jour.)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Là c'était dicté par l'actu.


Cheers, mate.


Continent par continent. L'an prochain, je fais Ryoo Seung-wan et John Woo cela dit.

_________________

Préviens moi pour Hard Target

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Trouve le bootleg.

_________________

Ce qui est dramatique, c'est que les Sharknados et autres productions Asylum avec grosse bêtes sont beaucoup plus fun que ce film car le côté débile est assumé et poussé à fond. Là ça se regarde, c'est pas désagréable mais aussitôt vu aussitôt oublié.

Ok !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Done !
(en fait, non, c'est le cut apparemment le plus proche du DC, mais qui ne fait que deux minutes de plus que le film sorti en salles...)

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est pas ça.

Cf. cette interview :

I got a phone call from Universal. Jean-Claude Van Damme, producer Jim Jacks, and the writers all flew to Hong Kong to meet me and ask me to make Hard Target. In American films, every kind of movie had its own audience. The action fans only watched action movies. The comedies were only for the family. The melodrama was for whatever intellectual audience. What they liked about my movies was that they felt like I put all kinds of elements into an action film. My films had good action scenes and were very emotional — with a lot of humanity and a sense of humor. So they wanted me to make Hard Target more like a Hong Kong film with all of these elements. It was maybe not a good idea. We had a test screening, and it was horrible. After 15 minutes, some people left the theater. People couldn’t stand the violent shots, then when they saw some of the slow-motion stuff, they felt, Oh, it’s a commercial! I realized some would never get used to that kind of style. So, uh, anyway, it was nice to learn something. I’m really surprised and grateful that people still remember Hard Target, and so many people now love it.

How do you like it?
I like it. I like the original cut, which was never released by the studio. The version that people see had been cut by the studio.

For a while, there was a much longer cut circulating on bootleg VHS. Is that your preferred cut — the original?
Yeah, maybe!

_________________

Wiki :

When submitting the film to the Motion Picture Association of America (MPAA), it was judged as too violent and intense for an R rating and received an NC-17 rating.[29] Woo re-edited the film six times for the MPAA as they never indicated what specific scenes they found objectionable.[30][2] During this editing period, Van Damme commissioned his own edit of the film. Van Damme's version excises whole characters to insert more scenes and close-ups of his character Chance.[31] When asked about this edit, Van Damme replied that "People pay their money to see me, not to see Lance Henriksen".[30] The MPAA accepted the film after Woo had made 20 cuts to the film. Scenes cut include the opening chase sequence and the Mardi Gras warehouse sequence.[30][32] A non-action scene cut from the film was a romantic scene between Chance and Natasha.[33]

_________________

Mec, comment t'as cherché ? J'ai tapé "hard target bootleg" dans Google et le premier lien c'est ça : https://archive.org/details/hard-target-patched-cut

Autrement dit le workprint de 2h avec les scènes de la version salles en HD (et le reste en qualité VHS).

_________________

Je vais que sur des sites que je connais en fait.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai été le voir en salle ce En eaux très troubles, avec une mémoire très vague je pense que le premier était plus amusant.

Aussi ma seule considération sera que je ne comprends pas du tout pourquoi Ben Wheatley va réaliser ce film. Pour le pognon ok, il a failli faire un Tomb Raider, n'empêche que ce réal avec une patte (on le croyait) n'apporte rien du tout à ce navet à la mise en place interminable et aux actrices et acteurs en roue libre et pas drôles (mention spéciale à la gamine insupportable).

Pour la comparaison avec du débridé j'ai surtout pensé au Piranha 3D d'Alexandre Aja qui est mille fois plus jouissif à regarder que ce film.