Forum de FilmDeCulte

Séoul est frappée par un puissant tremblement de terre qui détruit toute la ville, à l'exception d'un immeuble.

Candidat de la Corée du Sud à l'Oscar du Meilleur Film Étranger, Concrete Utopia est adapté d'un webtoon (horrible expression désignant simplement une bande-dessinée publiée en ligne) et se situe au croisement du film catastrophe, avec notamment une introduction qui n'a rien à envier au tremblement de terre de 2012 et un morceau de bravoure un peu gratuit mais impressionnant lors d'un flashback, et du survival, le récit voyant régulièrement des personnages aller explorer les décombres à la recherche de nourriture et se retrouver aux prises avec autrui. Dans l'absolu, ce film d'anticipation ne propose sans doute rien d'inédit en matière d'intrigue post-apocalyptique, dans sa façon de montrer comment une société se reforme avec ses défauts même au sein d'un microcosme, la faim justifiant les moyens quitte à reproduire les disparités sociales. La thématique de la lutte des classes est récurrente dans le cinéma coréen et en lieu et place du thriller hitchcocko-chabrolien qu'était Parasite, ici on a droit à une sorte de remake de la dernière heure de Titanic avec un immeuble, vendu jadis comme le renouveau de la société, avec la propriété comme idéal auquel aspirer, à la place d'un navire, le naufrage s'étalant sur plusieurs semaines. Si Concrete Utopia n'est pas foncièrement neuf et accuse quelques longueurs, il s'avère redoutablement efficace dans sa démonstration du comportement de "gens ordinaires".

The Jokers distribue mais je sais pas quand et comment.

_________________

Film Freak a tout dit.

C'est pas mal même si pas original. le meilleur restent les parties apocalypse, survival ou drame. Je suis moins convaincu par l'aspect critique sociale qui comme souvent dans les films asiatiques se fait sur un mode psuudo comique parfois burlesque ( la scène des toilettes, le jet du sac à merde avec le plash bien gras). On sent une envie de faire comme Parasite dans le ton mais le réalisateur n'a pas le talent d'un Bong Joon-ho. Un peu trop long mais se regarde sans déplaisir surtout grâce aux scènes qui font penser au manga Dragon Head.

direct to canal finalement, comme plusieurs autres de leurs films asiatiques.

ce qui est marrant c'est que c'est la même idée de base que la tour de guillaume nicloux : une catastrophe inexpliquée, puis les survivants d'un immeuble qui s'organisent - comme une métaphore de la société toute entière.
c'est mieux que la tour - maigre exploit - mais c'est pas ouf quand même, parce que l'idée reste un peu évidente.
c'est quand même intéressant parce que le film n'a des effets visuels et des concrétisations de la catastrophe que dans une petite poignée de scènes et de plans : tout le reste est un film totalement classique dans un immeuble, il se trouve juste que de temps à autre ils sortent dehors et le temps d'un plan on voit un truc fou. c'est très efficace visuellement, et ça donne une identité intéressante au film, ce sont des interactions normales dans un cadre normal avec des plans normaux, mais ce qui se dit et s'y fait n'est pas normal.

là dessus, le film ne dit pas grand chose d'inédit et de surprenant : les habitants de l'immeuble se protègent en étant résolument hostiles aux survivants de l'exterieur (métaphore de la xénophobie et de l'hostilité face aux réfugiés t'as capté ?), puis s'aventurent dehors pour s'approprier les ressources quitte à devenir violents (métaphore de la fragilité des regles de civilisation face aux nécessités t'as capté ?), puis le collectif se désagrège... enfin c'est vraiment les bases évidentes quoi. on a vu ça dans the mist, dans mille trucs. pour le coup, la tour imaginait des choses plus originales.

il reste le fait que c'est coréen, donc on évite un certain nombre de poncifs, les interactions sociales sont un peu différentes, il y a des spécificités de ton... donc on s'ennuie un peu dans ces 2h10 mais ça n'est pas forcément désagréable. c'est aussi intéressant de voir l'évolution de leur cinéma : ça n'est plus du tout le ton et le normes de la vague des années 00/10, ça évolue parce qu'on avait manifestement fait le tour mais en quelque chose de franchement moins bien.

pas activement désagréable mais vraiment extrêmement anecdotique.