Forum de FilmDeCulte

, et il allait continuer le chrono jusqu'à quand........), .

Sauf que le but a lieu à la 96 ème me semble t'il ! Mais bon comme Paris n'arrêtait pas de jouer le chrono..............

On est d'accord sur la passivité parisienne, mais un péno très généreux à la 91ème, c'est pas anodin ("fucking disgrace" avait dit l'autre). Après, c'est toujours pareil, quand tu fais preuve de bonne agressivité et de maîtrise du jeu, tu crées les conditions pour avoir des décisions arbitrales favorables (cf. par exemple le match aller pour Paris, où certaines fautes pouvaient être sifflées mais l'arbitre leur laissait le bénéfice du jeu et de l’initiative). Mais là Suarez qui va chercher un péno 2 ou 3 fois dans les dernières minutes, je déteste ce type de comportement. En fait ce qui est frustrant (je ne supporte aucun des deux clubs), c'est que c'est un peu une victoire pourrave au final: 2 premiers buts moisis, une faute improbable et un péno généreux, on n'a pas l'impression d'avoir assisté à une victoire brillante façon rouleau-compresseur.

Sauf que le but a lieu à la 96 ème me semble t'il ! Mais bon comme Paris n'arrêtait pas de jouer le chrono..............

tu refais 100 fois le match le PSG se qualifie.

94:45 me semble-t-il...

On peut critiquer beaucoup de chose
Que Piqué finisse le match, que Neymar finisse la match. Le penalty sur Neymar et surtout celui sur Suarez. Ceux de Mascherano non sifflé... Mais quand tu rends une copie comme ça tu mérites pas de te qualifier...

Je précise que c'était un commentaire dépassionné, mais oui, quand on en arrive à critiquer l'arbitrage (à tort ou à raison) c'est qu'il y a eu un problème autre.