Forum de FilmDeCulte

Premier film réalisé par Schrader, et selon beaucoup son meilleur. Sans réduire l'impact et la sécheresse du film, je lui préfère quand même Mishima par exemple. Mais déjà dans Blue Collar on peut trouver les prémices d'un grand cinéaste dont les qualités se retrouvent non seulement dans l'écriture (personnages nickels, enchaînement des situations, mélange des genres, scénario qui part dans plusieurs directions sans jamais se perdre) mais également dans la mise en scène très pro bien qu'assez similaire à celles d'autres films de la même époque (on dirait un peu du Lumet). Les trois acteurs principaux (Richard Pryor, Yaphet Kotto et Harvey Keitel ) absolument excellents.
4.5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Excellent film que j'aimerais bien revoir.


T'as oublié un "dans" dans ta phrase.

LOL ! C'est corrigé.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Décidément dans le cinéma américain syndicalisme rime souvent avec mafia et délation... Comme Cosmo, un film très sympas, mise en scène bien carrée, même si jamais vraiment surprenant. Ce qui est plutôt chouette c'est son évolution très réussie d'un ton léger (voir le coup du casse foireux) à quelque chose de franchement amer et sans concession dans la fracture du trio d'amis. La scène du dernier tiers où est assez dure aussi. Pryor est complètement scotchant de tchatche et vraiment crédible, même quand il devient . Du bon ciné seventies des familles...

Vu aujourd'hui.
J'aime bien les films de cette époque en général, surtout au ciné.
Pas déçu par celui là.

Le film est solide de bout en bout, et les acteurs sont très bons.
4.5/6

Bon je ne vais pas être original. Très bon film des seventies qui séduit par son côté sec et désespéré. Ca ressemble effectivement à du Lumet comme noté par Cosmo mais le film a son propre charme et voir le trio s'empêtrer maladroitement dans une affaire qui les dépasse a quelque chose de vraiment amer. Il y a des scènes assez scotchantes comme celle du dernier tiers avec Yaphet Kotto ou la poursuite en voiture avec Keitel. Jamais surprenant mais solide et servi par une mise en scène très carrée.

4,5/6

J'ai adoré la première partie, la description de ce groupe de potes ouvriers qui a envie d'une vie un peu plus rose et le côté braqueurs pieds nickelés amusant fonctionne très bien (le coup des montres, les masques etc...= mais plus circonspect sur sa deuxième moitié où le film change totalement de ton passant de la comédie à une espèce de thriller politique qui m'a moins emballé. Le scénario se fait complexe pour rien (le mec du FBI, les magouilles du syndic) et j'y crois un peu moins malgré un casting aux petits oignons notamment Richard Pryor absolument génial en petit mec malin et retors. Le plan final est assez génial et concentre tout le propos politique du film (les puissants restent puissants et ne font que monter les faibles les uns contre les autres pour mieux les maîtriser) mais dommage qu'il soit gâché par la voix off qui vient en rajouter une couche comme si on n'avait pas compris. Bref, on retrouve pas totalement l'univers de Schrader, le film semble à postériori un peu à part dans sa carrière mais c'est pas mal.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

Au contraire je trouve ce changement de ton dramatique parfaitement réussi, avec cette tension, ce meurtre glaçant, la désillusion tout ça c'est le Réel tout simplement.
C'est en plus socialement et politiquement très juste, cette description des syndicats US, l'idéalisme contre le pragmatisme etc... pour moi c'est mieux que n'importe quel Scorsese, ça ne ressemble pas trop aux autres Schrader parce qu'il n'a jamais fait aussi bien, dans sa poursuite de mythes de notre époque, bizarrement, que ce film entièrement démystifié,

Dans l'idée je suis d'accord mais je trouve ça pas trop maîtrisé, pas du tout crédible en fait (le meurtre du mec notamment en plein milieu de l'usine avec un transpalette qui bloque la porte, le truc pas du tout grillé - même si paradoxalement la scène est forte). La où c'est passionnant c'est en effet tout l'aspect politique, toute la manipulation pour faire taire les uns et les autres. Mais quand le film se fait thriller ça passe moins bien selon moi (et la comparaison avec Scorsese, je vois pas trop).

_________________
CroqAnimement votre

Je parle de Scorsese vu son association avec Schrader, les films des deux sont principalement fantasmatiques, fixés sur des figures un peu "out"/ hors-norme / mythologique, on a jamais de plongée dans le réel social & politique comme dans Blue Collar, que je trouve du coup bien plus fort, mais après ce dernier point est subjectif.

Oui je vois. Mais marrant quand je lis que c'est son meilleur film, ça me surprend.

_________________
CroqAnimement votre

Mishima a meilleure réputation et perso je préfère de loin The card encounter ou Américain gigolo.
Il est considéré dans le haut du panier quoi.