Forum de FilmDeCulte

Tiens j'avais pas vu. C'est moi ou on dirait bien qu'il imite Jospin dans sa façon de parler ?
Sinon nouvelle itw de lui ici :
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/10/03/montebourg-s-en-prend-aux-privileges-injustifies-de-tf1_1419666_3236.html
Et ce mervielleux passage du mec qui condamne une télé de droite :

C'est beau, c'est bien, c'est bosh. Il a oublié de dire dans son argumentaire que TF1 c'est une chaîne faites par des nazis pour des nazis.

_________________

Montebourg ne doit pas en revenir lui-même de son audace ; il y a clairement une menace de mise à l'index de la présence de Montebourg dans les médias dans la façon dont la plupart des journalistes l'attaquent sur cette affaire des propos tenus en "off" à Pierre Carles. D'ailleurs il y a eu quelques heures/ jours de flottement dans sa décision de sonner cette charge sans concession contre TF1 si on peut dire. C'est toute la superbe roublardise de Pierre Carles(telle que Bourdieu en parlait au début de Pas vu pas pris il me semble, ou Enfin pris: "ça permet de gagner du temps") ; grosso modo il piège Montebourg qui pense un moment présenter ses excuses à Paolini ce qui désignerait Montebourg comme un lâche, un pitre, une parole volage "sans concession". L'autre choix, c'est de loger à la même enseigne que Pierre Carles, de rentrer en guérilla contre TF1! Un coup d'orfèvre du réalisateur.

Tu n'en fais pas un tout petit peu trop ?

Certes c'est du pain béni pour Carles, et une promotion inespérée pour la sortie de son film... et personne n'est dupe de la stratégie de Montebourg, mûrement réfléchie après quelques jours d'hésitation. Encore une fois, il n'a fait que suivre d'instinct la stratégie Mélenchon-Peillon-Bayrou, bien que je prête à Montebourg une sincérité et un engagement intacts, étant donné qu'il a plaidé contre TF1 par le passé (ce pourquoi Pierre Carles l'interroge d'ailleurs, il ne faut pas non plus inverser les choses). Bref, modère un peu ton enthousiasme, sinon tu auras bien du mal à convaincre les indécis à propos de Carles (ou de son film)...

Autrement, tu as réussi à obtenir une place pour une projo du film ? Je me suis inscrit et j'attends une réponse. J'espère que ça passera...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Montebourg n'a pas répudié son parti il me semble ; comme l'indique l'extrait du film de Pierre Carles qui fait polémique, sa position n'engageait pas les socialistes, notamment "Strauss-Kahn [qui] avait milité pour le renouvellement automatique de la concession de TF1". Donc l'engagement de Montebourg ne débordait pas son adhésion au PS. Il reconnaît que l'enjeu culturel est une clé importante du pouvoir politique, mais au-delà de la polémique est-ce que c'est un enjeu de discussion important pour le PS?! je crois que c'est cette incohérence qui est questionnée, d'un côté on parle d'appauvrissement des imaginaires, de matraquage sur la sécurité, "d'une chaîne qui a une tradition délinquante", et de l'autre le PS ne s'oppose pas au renouvellement automatique de la concession de TF1 qui favorise beaucoup leurs adversaires politiques.



le film devrait être diffusé par les réseaux Utopia, c'est-à-dire au plus proche pour moi: Avignon.

Voilà le nouvel extrait, qui ne va pas tarder à faire du buzz :

http://www.youtube.com/watch?v=aDX_jVs7mPQ&feature=player_embedded

Carles qui va titiller Mélenchon, c'est du tout cuit

Perso, j'adore les deux hommes.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Si je dis que je trouve complètement crétin les mecs qui cassent des ordis et renversent des papelards, je passe pour un mec de droite?

_________________

Faut recontextualiser. Les mecs sont sur le point de tout perdre : travail, pension, retraite. Ils ont le sentiment de se faire sodom'. Ils sont 1200, pour la plupart pères de famille, et ils manifestent pacifiquement leur colère depuis 5 semaines... à un moment, devant le flottement du PDG de Continental et du gouvernement, ça pète.

C'est peut-être complètement crétin vu de l'extérieur... pourtant moi j'ai de l'empathie. La violence est tellement banalisée que l'on comprend souvent plus facilement (même sans l'excuser) les meurtres ou les agressions que les destructions de biens matériels. Pourtant ça n'est que de l'argent, et une violence qui se retourne contre soi-même (sa propre usine) pour ne pas blesser les autres (et c'est moins définitif que le suicide).

Le mec interrogé par Pujadas, il a écopé de prison avec sursis. Ces types ressentent une colère aussi intense que celle d'un William Wallace sous le joug anglais, ce n'est pas autre chose. Si je n'ai pas encore prêté main forte à ce type d'actions, je ne peux en revanche pas les condamner.

Mais oui, tu es de droite

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui mais ça diminue leur propos considérablement non?
Passer de manifestant à "bon vas-y maintenant je fais tomber le dossier de la table et je casse des fenêtres", pour moi c'est pas le point culminant de la colère, c'est aussi des mecs à cours d'idées qui se décrédbilisent en se comportant comme des cailleras...

_________________

Ce ne sont pas des manifestants, ce sont des futurs chômeurs qui refusent de se résigner. La colère est viscérale. Dernier sursaut avant la mort sociale.

Pense à la plus grande frustration que tu ais eu au travail, à cause du comportement d'un collègue abruti. Tu sais, cette frustration qui te fait dire "cherche pas, prends sur toi et ferme ta gueule, sinon tu pourrais devenir insultant ou violent". Eh bien multiplie ça par 1000, et ajoute le poids de la responsabilité familiale, la pression soudaine des médias, alors que tu affrontes quelque chose que tu n’imaginais pas un seul instant vivre un jour... y compris dans tes pires cauchemars, et pour laquelle tu n'as aucune expérience ni aucune formation. T'es pas juste viré, t'es piétiné, et avec toi tous tes collègues, alors que la boîte se porte bien et affiche une belle santé...

Maintenant c'est sûr que les caméras ne retiennent que les images de casse, parce que c'est la seule chose qui se voit... c'est pareil pour les émeutes de banlieue, le détonateur est puissant. Sauf que contrairement aux émeutes, ici, pas de casseur gratuit qui ne sait pas pourquoi il fait ça, ni de surenchère gratuite pour jouer avec les médias. Les mecs jouent leur vie, et en passent immanquablement un bout en prison.

Mais même après coup, je ne suis pas certain qu'ils regrettent, parce qu'à leurs yeux, l'échelle de valeur est bouleversée.

Cela dit, pour revenir à Pujadas, il est évident qu'à l'image de tous les journalistes de télévision, il ne s'attarde pas objectivement sur le pourquoi de la situation, mais uniquement sur les conséquences, en traitant justement ça comme de la délinquance ordinaire... c'est le piège. Quand tu es devant ton téléviseur, tu te dis : "mais oui c'est vrai c'est inutile, ça ne sert pas leur cause, pourquoi ils cassent ? Ils vont trop loin". D'ailleurs sa question est géniale : "vous condamnez ces actes de violence ?". Ben non, c'est le moyen qu'il a trouvé en dernier recours pour condamner la violence qu'il subit, lui, depuis 5 semaines... Ils ne parlent pas DU TOUT de la même chose. Or le spectateur, pris à partie, pas du tout expert sur la question ni même informé sur le fond de l'histoire, fait marcher sa raison molle, et se place donc irrémédiablement du côté de Pujadas.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai bien compris pourquoi ils le font mais je cautionne pas pour autant.

Et je trouve Pujadas malhonnête.

_________________

on en parlait en page 2 de ce topic de Xavier Mathieu, l'extrait cité était celui du JT de France 3 qui pose les mêmes questions que Pujadas...
Mélanchon devrait s'en prendre aux collègues journalistes de la petite copine de Montebourg, Audrey Pulvar.

ça me rappelle une citation : on casse des ordis et renverse des papelards, on est un assassin ; on délocalise, on est un conquérant...
Bref, les meilleures choses sont le fait de mecs de droite, on peut pas le nier. L'exemple qui me vient là tout de suite: Christophe Colomb, qui a découvert l'escalope de volaille, très goûteuse.

Je ne cautionne pas non plus.

J'évite de toute façon de me poser en juge. Mais ces sujets - et ces émotions - m'intéressent énormément. C'est un sujet qui mériterait d'être traité façon The Insider. Malheureusement pour le moment, soit on en fait une comédie inoffensive, soit un téléfilm illustratif, soit un film d'auteur déprimant. Les anglais savent le faire mieux que nous, bien qu'ils aient aussi à force, banalisé leur cinéma social. Du coup je me reporte sur Pierre Carles, dont les docs sont assez extras.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

ah, est-ce que c'est bien-est-ce que c'est mal, éternelle question?
Peut-être qu'en bossant un peu à l'usine(sans en faire une passion non plus), tu peux t'en faire une idée plus précise... parce que ça paraît un peu vague ce que t'écris.
Sinon, il y a un livre qu'on m'avait conseillé, c'est La nuit des prolétaires de Jacques Rancière, et de là, j'avais continué ma lecture à un autre livre de Rancière qui m'a pas mal remué: La parole ouvrière.
http://www.lafabrique.fr/catalogue.php?idArt=243
Certains films du groupe Medvedkine ou de Cinélutte sont pas mal criants... T'as pas mal de choses...

Et surtout : doit-on se poser cette question de bien et de mal sous cette forme manichéenne ?



Il n'y a pas que le travail en usine qui est aliénant. Essaie une plate-forme téléphonique... Mais ce n'est pas le sujet.



Oui, cela fait partie de mes références.

_________________
I think we're gonna need a helmet.