Forum de FilmDeCulte

Prêt à parier que sans la dernière scène, sublime, le film ne repart pas avec la Palme.

En tout cas, elle a permis de réhausser dans mon esprit un film que j'ai trouvé plutôt moyen et surtout trop trop long.

Je lis ça et là qu'on parle d'un récit qui va à 100 à l'heure, qu'il y a de l'énergie, mais je pense qu'on peut aisément enlever 3-4 séquences à chacun des actes du film tant c'est répétitif.

Le premier tiers m'est franchement antipathique. J'aime bien Ani mais alors voir se redonder des scènes de Timothée Chalamov qui claque sa thune à faire la fête, ça n'a jamais le début d'une once de la liesse communicative du même genre de frasques que l'on peut voir, par exemple, dans un Scorsese (type Le Loup de Wall Street). Certes, Baker, comme à son habitude, ne juge pas. Mais moi je juge, c'est clairement un petit con le Vanya (et Anora le "juge" aussi en pouffant régulièrement de ses éjaculations précoces).

Le deuxième tiers, qui donne la part belle aux laquais arméniens, est plus amusante et originale. Du moins, je l'ai trouvé originale car je suis parti du principe que le père d'Ivan était un mafieux...alors qu'il semble en réalité que ce soit juste un riche? Donc je trouvais rafraîchissant d'avoir des "hommes de main" qui, au lieu de cogner ou flinguer étaient désemparés face à la situation. On n'est pas non plus dans du Coen trop ouvertement caricatural avec des nigauds mais c'ets plus attachant qu'un Uncut Gems (notamment parce qu'Anora n'est pas un trou de balle architecte de son propre malheur comme le personnage de Sandler...même si elle est trop passive durant une grosse partie de la deuxième moitié du film).

Le dernier tiers, avec l'arrivée des parents, est plus attendu et franchement lassant, plusieurs scènes semblant être la dernière, et le portrait relativement subtil d'Igor jusque là commence un peu trop à virer dans le nice guy. Arrive alors cette toute fin surprenante, malaisante puis résolument triste, et parvenant à mettre un point final à cette réfutation de conte de fées, comme si Paul Verhoeven faisait Pretty Woman, mais 2h19 pour simplement raconter que pour les pauvres, le carrosse se transforme toujours en citrouille à minuit, c'est beaucoup trop long.

_________________

Tout à fait d'accord avec Freak...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui moi aussi, sur les longueurs notamment, quand ils séquestrent Anora c'est long et répétitif, quand ils cherchent Vanya dans les différentes boites aussi... Yavait moyen de faire un film d'1h40 à l'os.
Et vraiment d'accord là-dessus:



Je me suis dit EXACTEMENT la même chose: "ah ok, voilà le moment Palme d'Or".

Disons que si ça peut faire découvrir le cinéma de Sean Baker c'est super cool et ça a d'ailleurs été mon cas (rattrappé ses trois précédents en prévision de celui-là), et le film n'est pas honteux non plus...

Pas du tout honteux car la direction d'acteurs est formidable (ils sont tous géniaux je trouve), et ça se suit sans ennui même si l'ensemble est trop long.
Mais une Palme pour ce film je trouve ça fort généreux...
La scène finale, elle est forte et clôt assez parfaitement l'affaire (sans pour autant éclaircir le discours flou du film), mais elle ne m'a pas bouleversé non plus - en temps normal ce genre de scène c'est direct la fontaine pour moi.
Je ne comprends pas non plus ceux qui le disent HILARANT, j'ai pouffé 3-4 fois avec les arméniens et voilà quoi. Mais ceux qui disent ça l'ont sans doute vu à Cannes dont une salle chauffée de voir enfin un truc un peu rigolo au milieu du marasme ambiant.

Pour le reste, Freak (et Lohmann) ont tout dit.

Perso j'ai du mal à arriver au 4/6, surtout par manque d'empathie avec la protagoniste, et puis je me suis souvent dit, durant la projection "ça n'est quand même pas hyper intéressant en fait".

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je n'ai pas vu les précédents films de Sean Baker donc je ne peux pas comparer, mais, toujours est-il que j’ai beaucoup aimé Anora.

Contrairement à ce que certains disent, je n’ai pas du tout été gêné par le caractère répétitif de la narration, au contraire je trouve que c’est ce qui structure le film et lui donne son originalité (et qui fait sourire, hilarant faut pas déconner non plus, surtout que le propos est loin d’être rigolo). Surtout, ça reflète parfaitement la vie d’Anora, basée justement sur la répétition des gestes et des situations.

Alors, est-ce que ça mérite une Palme d’or ? Dans une certaine mesure oui, par la construction justement, par l’énergie que le film dégage et bien entendu par la scène finale. Mais peut-être qu’un prix d’interprétation aurait suffi …

Non mais c'est une petite Palme d'or (et j'ai beaucoup aimé) d'un cru moyen. Comme ce sera un petit Oscar du meilleur film d'une année moyenne.

_________________

Moui, Nomi Malone repart sans rien hein.

_________________

Eternel débat. J'ai dû sourire deux fois devant Miséricorde, dans une salle qui riait aux éclats dans la deuxième moitié du film.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Elle aurait au moins foutu le feu à la baraque. (ou aux parents)

(et allez qu'on s'en cague des spoilers)

_________________

Le pire étant les gens qui rient aux éclats alors que, vraiment, la scène n'est pas marrante, voire même carrément triste (vécu à l'avant-première du dernier Emmanuel Mouret).

En fait dans Anora par exemple, il y a une dynamique où les gens se sentent obligés de continuer à rire chaque fois que le film réactive un des mécanismes qui les a fait rire la première fois, là c'était clairement la scène de la séquestration, des gens pouffaient ou éclataient de rire chaque fois que l'idée "la meuf met en échec les truands" était matérialisée à l'écran.

Pareil à Cannes, ça rigolait comme si on était devant un film des ZAZ, ridicule.

_________________
CroqAnimement votre