Forum de FilmDeCulte

Rares sont les films où la bande-annonce ne ment pas sur la marchandise.

Malgré de bonnes intentions, dans la mise en image et dans l'approche d'adaptation, Warcraft est exactement le blockbuster d'heroic fantasy tristement générique que laissait entrevoir sa promo. Dans un premier temps, l'ouvrage paraît plus banal que foncièrement mauvais mais, passée une première heure qui semble ne jamais vouloir démarrer, force est de constater que le scénario ne construit rien d'un tant soit peu engageant et encore moins d'original.

Je n'ai jamais joué à aucun des jeux de la licence mais je peux apprécier la volonté d'adapter la possibilité de choisir d'incarner un orc ou un humain en faisant adopter au récit les deux points de vue. Toutefois, la démarche serait plus pertinente si elle était servie par un véritablement positionnement thématique. Là où un film comme Captain America Civil War s'efforce à rendre le choix de chaque camp compréhensible, Warcraft se contente d'une bête guéguerre avec des membres corrompus dans chacun des camps et donc de vrais méchants contre de vrais gentils.

De toute façon, les personnages sont d'une pauvreté terrible. Chez les humains, une pléthore d'acteurs dépourvus de charisme (mention spéciale au faux Channing Tatum qui joue comme Charlie Hunnam en guise de héros) galèrent dans des rôles qui ne sont jamais caractérisés au-delà de leur fonction. "Alors lui, c'est le mage. Et lui, c'est le soldat. Lui, c'est le roi." Etc. Dans un RPG, la nature transparente est moins gênante car c'est le joueur qui play le role et lui apporte sa personnalité mais dans un film, cette absence de motivation et d'enjeu personnel est fatale. Qui est-il? qu'est-ce qu'il veut? Pourquoi? Si tu ne te poses pas ces questions concernant tes protagonistes, ils n'existeront pas à l'écran. Cf. toute la relation absolument intangible entre le héros et son fils.

Y a un poil plus d'effort sur les orcs. Tu sens que Jones prend le soin à l'écriture de rendre ces grosses masses de CGI relatable pour le spectateur. Et ce sont les rares moment où la mise en scène n'est pas complètement impersonnelle. Toutefois, malgré une performance capture réussie, la sauce ne prend jamais comme pour un Gollum ou même le reboot de La Planète des singes. Une fois n'est pas coutume, l'argument "on dirait une cinématique de jeu vidéo" est on ne peut plus justifié.

D'un point de vue formel, le film manque cruellement de relief, de texture. L'absence de zones d'ombre rend la photo aussi fade que les comédiens. Je peine à retrouver le réalisateur de Moon dans cette mise en scène qui pourrait tout aussi bien être signée du réalisateur des Narnia ou d'Eragon. Même dans l'action, il n'y a pas la moindre idéé. On peut penser ce qu'on veut des derniers films de Peter Jackson, le mec n'a de cesse de composer des set-pieces généreux et inventifs (la course à travers la grotte des goblins dans Un voyage inattendu, la scène des tonneaux dans La Désolation de Smaug, la poursuite en traîneau de la version longue de La Bataille des cinq armées). Ici, c'est 106 fois la même image du géant orc qui abat son marteau sur un humain ou d'un humain qui transperce un orc.

Ce n'est que dans les dernières minutes qu'un rebondissement m'a quelque peu surpris mais, s'il y a une justice, cette mise en place d'une franchise cinématographique à venir ne restera que la préquelle inutile et même pas divertissante d'une série de jeux.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Eh bien, pour moi, Warcraft est la plus grosse crotte de cette année. C'est mauvais et je le savais (les BA m'avaient averti). Warcraft s'adresse uniquement à ses fans et balaye toute possibilité de compréhension et d'information du sujet qu'il traite. Si je ne retiens en positif que la forme organique des orcs, les armures des hommes, ainsi que l'hippogriffe en action, on arbore le plus souvent la catastrophe. Noyé par une multitude de mini séquences (Batman v Superman, à côté, est ridicule), Warcraft constitue un univers inoffensif et indéniablement plat. Les quelques scènes de combat, qui en général, n'offrent que peu d'intérêt (au regard de la durée et de la consistance), et l'oisiveté de tous les personnages sans exception (tous les acteurs sont aux fraises, sans la moindre substance intellectuelle, sans le moindre raccord avec le film, et surtout, demeurent vidés d'émotion), m'ont fait prendre conscience que ce genre d'adaptation tiré des jeux vidéo est une perte de temps. Depuis, j'ai l'irrésistible envie de me refaire une séance sur X-Men: Apocalypse.

C'est pour dire comme on racle le fond. Si le visuel est agréable, le scénario ne passe pas et devrait en achever plus d'uns. Les rapports humains censés s'articuler manquent à l'appel (on nous montre la cité des hommes sans en divulguer la vie etc.), peu de rythme, immersion impossible. Musique d'une incroyable discrétion, des scènes d'action infructueuses, une intrigue de merde (sauf peut-être pour le mini rebondissement de la fin), des dialogues à chier, des acteurs sans volonté. A éviter.

4,4/5 sur allocine...GOD

C'est pas un nanar mais c'est vraiment générique, plat, sans intérêt.

Le truc qui m'a le plus gêné c'est qu'il doit y avoir 10 ans d'écart entre le héros le plus jeune et le héros le plus vieux. Autrement dit: tout le monde est jeune. Et fade. Comparez le mec qui joue Anduin avec Viggo. Comparez le avec Richard Armitage... C'est chaud. Idem pour le petit héros sorcier.

De plus, les personnages ne sont pas aidés par un parti-pris certes original mais qui se retourne contre le film: les accents américains. J'ai trouvé rafraîchissant de rompre avec le poncif de l'accent anglais pour les mondes imaginaires, mais ce choix, couplé avec la jeunesse white bread des protagonistes, donne l'impression de voir le monde du jeu littéralement incarné par ses joueurs: des ados du Minnesota dans la cave de leurs parents...

Inutile de dire que les choses les plus intéressantes sont à trouver du côté des Orcs, autrement plus captivants à regarder. Le héros Orc est attachant et j'étais étonné
Pour le reste j'ai trouvé ça mal mis en scène. Du blocking hasardeux, des axes sans intérêt, de la confusion inutile... Etonnant.

En ce qui concerne le numérique, c'est l'overdose. Et quoi de plus irritant que voir ces nains digitaux là où Jackson réussissait des nains en dur. Certes, ils ont le crâne un peu plus plat, donc moins humanoïde, mais était-ce vraiment nécessaire de recourir au CGI ? Idem pour la prisonnière bleue au début. Pourquoi doit-elle être numérique alors qu'ils auraient pu faire un petit maquillage à la Plavalaguna ?

C'est exactement ça.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'y allais sans espoir aucun. Et finalement je n'ai pas trouvé ça catastrophique (bien moi que x-men apocalypse pour moi).
Bcp de personnages pour leur donner une épaisseur, mais on sent que Duncan aime l'univers, quitte à vouloir trop en faire pour les fans.

3/6 ... en attendant la suite.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Je rejoins Karlito et je préfère aussi largement ça à X-men apocalypse. Le film est rempli de défauts et souffre d'être un épisode qui installe l'univers. Il faut s'accrocher dans la première moitié et je trouve que ça décolle dans sa seconde moitié où on sent vraiment l'amour de Jones pour l'univers et ses personnages. Comme relevé par Freak, ça manque de moments d'action forts et Jones n'est pas très inventif dans ces séquences mais dans l'ensemble je trouve que le film fait le taff. J'adore les choix scénaristiques, l'univers et je suis même demandeur d'une suite car le rebondissement de la fin laisse augurer des enjeux super intéressants. Bon niveau mise en scène c'est assez fonctionnel. Pas que ce soit mauvais mais super décevant quand on a vu les autres films de Jones. Au final, le film est moyen mais pose des jalons prometteurs pour une éventuelle suite.

3/6

On aura donc une suite ce qui n'est pas pour me déplaire tant les jalons posés à la fin du film sont plus passionnants que le film en lui-même.

EDIT : Pas sur vu que ça fait un bide aux US, ça devrait se terminer vers les 50M$ de recettes.

C'est un navet plutôt joli visuellement. Pas grand chose d'autre à dire, je pensais me rattraper avec le plaisir basé sur ma connaissance de l'univers, mais au contraire je me suis pris à regretter chacun des partis-pris. Dire que les fans se pignolent dessus sur Reddit...

Deuxieme vision qui estompe les défauts.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Lol.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!