Forum de FilmDeCulte

C'est vrai que le film est plein de petites choses gênantes et non cohérentes, de manque de rigueur, mais l'enthousiasme et la générosité de Duncan Jones m'ont permis, sur la longueur, de passer outre tous ces défauts et de bien marcher. Ce n'est qu'après-coup que j'ai trouvé certains choix assez maladroits.
Pour le reste, j'aime beaucoup ce mélange de simplicité dans le trait et d'amour du détail visible dans la première partie du film. Pendant presque une heure, le film est d'une belle légèreté, toujours ludique, presque anachronique finalement, cette atmosphère se ressentant assez peu dans les séries B actuelles (pour tout dire, j'ai pensé au Hitchock de "La mort aux trousses" par exemple). La mise en scène, mis à part quelques plans interdits (les deux plans que deudtens a trouvé ultra-classes : le ralenti avec l'incendie, et le bullet-time qui sort d'une publicité pour une banque ou une assurance), est classique dans le bon sens du terme, vraiment efficace, toujours derrière le scénario. On ressent une vraie jubilation dans ces variations autour d'une scène, largement partagée par Jake Gyllenhaal d'ailleurs, vraiment bon, dans l'exploitation d'un décor restreint et de personnages tantôt secondaires tantôt simplement figurants. Chaque nouveau début est un vrai plaisir, c'est un jeu mené avec le réalisateur, on se sent alors complice de lui.
La deuxième partie du film est malheureusement bien plus bancale, c'est d'ailleurs dans cette partie que les problèmes de scénario sont le plus nombreux. Pendant presque une heure, on suit surtout une collection de petits courts-métrages presque tous identiques. Entre eux, des scènes intrigantes, certes, mais ne prenant jamais le dessus sur le reste. On est collé aux basques du passager du train, et non du militaire, et on est derrière lui dans la recherche du terroriste. C'est ensuite le militaire qui prend le dessus, Duncan Jones s'embourbe dans ses explications qui n'auraient jamais du être si poussées ; à trop vouloir évacuer le mystère, on finit par heurter le spectateur qui, en passant de l'esprit rêveur à l'esprit scientifique se met naturellement à tiquer devant certains détails. La direction prise à la fin est plutôt audacieuse, assez courageuse, mais j'aurais préféré que le film se tienne à son postulat de départ, sans développer ce contexte bancal et maladroit.

4/6

C'est bien mais ça aurait pu être mieux.

Chuis content, je flippais d'être le seul déçu.

_________________

T'es tout seul à trouver le plan bullet-time très "pub SNCF" classe, ouais.

Nan je l'aime bien aussi...l'est un peu niais mais ça va.

_________________

Surtout qu'elle remonte bien ton niveau pour une fois.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai failli faire un jeu de mots foireux avec la moyenne. Mais je me retiens.
Bonne nuit.

_________________

Raaaaah, j'ai vraiment bien aimé moi. C'est assez classe, c'est bien tendu, le concept est probablement pas exploité autant à fond qu'il ne devrait et la fin a un coté concon niais, mais y'a vraiment de bons moments.
Déjà, Freak l'a déjà dit, ça rappelle Fréquence Interdite et L'effet papillon, deux films que j'adore malgré leurs défauts [le coté outrageusement familial-niais du premier et l'aspect teen brancouille forcé du second], du coup ça le fait et même si le film n'a pas l'originalité et la personnalité de Moon [la mise en scène est assez anonyme quand même]. y'a de bonnes petites idées, comme ça justement:






4.5/6

Hmm, déception (vu le pitch, le cast, le fait que j'aie aimé Moon...). Certes c'est assez bien mené mais j'ai trouvé ça fort tiré par les cheuveux, ou du moins trop funambule pour tenir complètement debout (sincèrement j'ai pas tout pigé - je l'ai vu dans l'avion mais encore en forme) et j'ai trouvé le jeu de Gyllenhaal un poil forcé.

3/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ils vont en faire une série Tv d'après la rumeur.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Mouais...

Je suis client du concept (Code Quantum démultiplié par Un jour sans fin), mais j'ai été déçu d'emblée par le background proposé (un train, une bombe... que dis-je... un wagon ! c'est petite bite et ça tient même pas 30 minutes), les personnages (faible configuration, trop vite caractérisés, aucune impression de réel dans ce wagon sur-scénarisé), les comédiens (Gyllenhaal surjoue à mort, je l'ai trouvé mauvais) et la mise en scène (on retient deux-trois effets spéciaux, et encore... sinon c'est la lose). Du coup l'émotion tombe à plat, et les moments de bravoure sont torchés en deux-deux sans aucune tension.

Dommage, parce que le twist final commençait à aiguiser ma curiosité.



Bref, contrairement à deudtens, je préfère mille fois Déjà-vu et les scènes de tension entièrement basées sur la double réalité du paradoxe temporel (un pied dans le présent et un pied dans le passé en même temps). Sans parler du fait que Denzel Washington a autrement plus de cachet, et que la mise en scène de tonton Scott dépote sa race.

Ici c'est trop court, trop mal fagoté, trop vite dénoué, et surtout complètement inexploité.

2,5/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Film de sf le plus sous-estimé de ces dernières années à mes yeux. J'ai trouvé le film magnifique, il ne faut pas le considérer comme un film de hard-sf en s’efforçant de chercher toutes les (in)cohérences possibles mais plus comme une fable de science-fiction onirique du style Eternal sunshine of the spotless mind (le concept n'est pas le même, mais je dis cela surtout pour le coté irréaliste et poétique de l'atmosphère, et de l'invention). J'ai trouvé le film très émouvant, très léger et beau dans son romantisme aussi. Je pense déja après deux film que Duncan Jones est un grand cinéaste.