Forum de FilmDeCulte

La hollandaise a vraiment été escort. Par contre, les autres plaignantes...

Du point.
http://www.lepoint.fr/faits-divers/affa ... 8_2627.php

Ah, donc au détour d'une phrase non-étayée d'un article du Point. Cool.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Exactement ! Pute un jour, pute toujours.
Comme la mère de Puck.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Tu crois qu'ils s'amuseraient à écrire ça si ça ne reposait sur rien, c'est pas n'importe quel journal.
Ils ont certainement eu accès à la déposition de la fille, et t'inquiète qu'ils ont leurs sources.

Mais par contre Paul, quid des autres plaignantes qui n'ont jamais été escorts?

Il lui a laissé une liasse de billet la nuit du supposé viol, ce qui va dans ce sens.

On ne sait pas qui c'est, les noms ont étés modifiés.
Il faudrait examiner leur passé pour déterminer qui elles sont réellement.

Mediapart, qui parle de la déposition de la fille, dit que celle-ci a admis avoir eu, je cite : une "relation platonique avec un homme âgé qui l’aidait financièrement en échange de sa compagnie dont elle a parlé lors de sa longue audition du 19 juin devant les policiers."
C'est tout. Ca n'en fait pas une "call-girl".

Bref :
1. Tu fais la lecture des événements qui t'arrange.
2. Tu amalgames.
3. Tu rabaisses la plaignante par ce biais en sabotant sa crédibilité.
4. Et tu en profites pour nous signaler qu'on a bien le droit de taper sur une pute.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et s'il l'a vraiment violée en laissant ensuite une liasse de billets, ça devient rétroactivement un rapport consenti et monnayé ou pas ?

Je propose qu'on attende Paul à la sortie de son taf, qu'on lui saute dessus pour le taper et le griffer. Et qu'on lui laisse une liasse de billets.

"Mais m'sieur l'agent, comprenez, il est venu nous provoquer sur le Forum le plus méchant du net, c'est qu'il savait à quoi s'attendre. S'il ne voulait pas se faire agresser, bah fallait pas consentir à s'inscrire chez nous".

_________________

La naïveté a de beaux jours devant elle.
Anyway, si ça t'amuse de jouer les white knight débiles, ça te regarde.



Je dis que je ne juge pas les pratiques sexuelles, même les plus déviantes, tant qu'elles sont faites entre adultes consentants.

Donc je répète :
1. Tu fais la lecture des événements qui t'arrange.

La vérité, tu t'en branles.



Et on te dit qu'on parle de non-consentement. Mais comme tu as décidé de réduire la plaignante à une fonction (pute) qui dévalue à tes yeux sa parole, tu t'en fous.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Cette hypothèse n'a pas beaucoup de sens; il a certainement fait ce qu'il faisait habituellement depuis 2 ans.
C'est juste que pour elle, cette fois-là était certainement la fois de trop.

Ce qui nous intéresse, c'est de savoir s'il elle a manifesté son refus vis à vis d'un ou de plusieurs de ces rapports, ou si elle a au contraire, donné son approbation.

Vous pensez que la mère de Puck a témoigné auprès de Mediapart?