Forum de FilmDeCulte

Ce que le la justice doit réussir à démontrer, c'est si Van Roy a manifesté une quelque forme d'opposition aux pratiques suggérées par Luc Besson, dans l'hypothèse où ce qu'elle dit est avéré, évidemment.

Tu vis vraiment en 632 avant Jesus Christ, Paul.

Ce que le la justice doit réussir à démontrer, c'est si Van Roy a manifesté une quelque forme d'opposition aux pratiques suggérées par Luc Besson, dans l'hypothèse où ce qu'elle dit est avéré, évidemment.

Ce qu'il faudra prouver scientifiquement, sinon ça compte pas.

Niveau morale, c'est plutôt vous qui vivez en 632 avant JC, quoique il n'y'avait pas encore de morale judéo-chrétienne à cette période.

Exactement.

J'ai du mal à piger comment la science peut prouver ça. Ça ne se jouera pas sur un aspect scientifique / médical, mais sur une somme de témoins, sur leur passé, sur celui de Besson, sur des éventuelles incohérences, etc.

Paul amalgame le fait que la plaignante ait eu un sugar daddy et le métier de prostituée pour la discréditer. Typique.

Je dis qu'elle a été escorte par le passé, et que par conséquent elle a l'habitude de monnayer ses faveurs sexuelles.

On peut le bannir ?
Parce que c'est pas la peine là.

Tu vis vraiment en 632 avant Jesus Christ, Paul.

La réglementation dont tu parles concerne justement les limites que chacun est prêt à accepter, puis tout se concrétise sous forme d'un contrat, à la suite d'une longue discussion où toutes les formes de pratiques sexuelles sont abordés, sans tabou.
D'ailleurs, tous les rapports sexuels devraient commencer de la sorte, ça éviterait bien des désillusions.