Tiens lu ça aujourd'hui sur Besson et le fisc, j'ignorais le lien Leterrier / Fabius
https://www.lexpress.fr/culture/cinema/ ... 52645.htmlGeoffrey Le Guilcher a écrit:
Lorsqu'il a tourné son dernier film, Jeanne d'Arc, deux ans plus tôt, Luc Besson a embauché une certaine Catherine Leterrier, réputée internationalement pour son savoir-faire en costumes de cinéma. [...]
Mais laissons de côté sa valeur professionnelle incontestable. Il se trouve que Catherine Leterrier est par ailleurs la soeur de Laurent Fabius. Son fils, Louis Leterrier, travaille aussi pour Luc Besson sur le tournage de Jeanne d'Arc en tant qu'assistant producteur. En 2001, l'année où le ministre Laurent Fabius se penche sur la situation fiscale de Luc Besson, le neveu du ministre monte en grade dans l'entreprise du réalisateur du Grand Bleu.
Il devient réalisateur et son premier film pour EuropaCorp est Le Transporteur (sorti en octobre 2002), succès international qui engrange 40 millions d'euros de recettes. [...] Pour lui, comme pour sa mère, ses compétences ne sont pas en discussion. Louis Leterrier est même considéré, par beaucoup d'anciens "Besson boys", comme le meilleur d'entre eux avec une caméra en main. [...]
Louis Leterrier [...] semble confus sur le sujet, pour ne pas dire fuyant. Le réalisateur se souvient néanmoins avoir été sollicité par Luc pour approcher son oncle ministre sur un sujet touchant à l'entreprise de production du cinéaste. Quant à sa mère, Catherine Leterrier, elle se contente de nous dire que "l'histoire ne lui dit rien du tout". Jointe également par téléphone, elle nous signifie lors d'un bref échange qu'elle n'est "pas du tout au courant de cette histoire. Je me suis occupée des costumes de Jeanne d'Arc, c'est tout." [...]
Grâce à ses approximations comptables et à la bienveillance du ministère de l'Economie, Luc a réalisé de belles économies. Dans sa déclaration d'ISF de 2001, que nous nous avons pu consulter, le cinéaste ne déclare "que" 69 millions de francs (environ 10 millions d'euros) d'actifs bruts. Il conclut qu'il ne doit payer qu'environ 684000 francs (104 000 euros) au fisc, soit un trentième de ce qu'il aurait dû payer si sa holding n'avait pas bénéficié d'un traitement indulgent sur la base de ses déclarations de ressources inexactes. Autrement dit, sans ce coup de pouce, l'Etat aurait pu encaisser 2,3 millions d'euros de recettes supplémentaires.