Forum de FilmDeCulte

Je pense aussi que McQueen survivra plus longtemps, imaginaire lié aux voitures, mort beaucoup plus jeune qui contribue toujours à mythifier une pop star, etc et il est vrai que sa filmographie, comme celle de Connery est pas ouf, mais il a beaucoup de hits d'action, aventure, comme lui, à son actif.

Le statut d'acteur culte n'est pas corrélé au nombre ou à la qualité des films dans lesquels ces acteurs ont joué, et dépasse leur filmographie. Dean en est le parfait exemple.

Quel débat enflammé !

Pour l'enfant que j'étais, Sean Connery c'était James Bond et le 3e Indiana Jones.
Je crois que je préférais la période Roger Moore, plus fun, mais aujourd'hui je trouve la série presque irregardable en dehors de la dernière période (ou alors il faut la voir au 3e degré, surtout les épisodes Moore).
Je l'ai vu récemment dans Marnie où il est formidable. Il ne faut pas oublier que c'est un acteur qui fait un peu la liaison avec le Hollywood classique. Dans le Hitchcock, son élégance et son détachement le rapproche d'un Carry Grant.
Dans les années 70 on passe assez vite au Sean Connery barbu, qui est presque un tout autre acteur, bougon, revêche, presque austère.
Je me rends compte que j'ai rien vu de ce qu'il a fait avec Lumet et Huston, à rattraper donc.

En tout cas the Hill de Lumet film important, où il est très bon. Film et rôle assez politiques (moins un film pacifiste que centré sur le fait que le fait que le sadisme instaure un ordre, est éminemment récupérable), et qui résonne avec Amère Victoire de Ray ou Furyo d'Oshima.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Oui The Hill c'est superbe. Peut-être mon Lumet préféré.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Dans ce cas si « Connery est né la même année que Steve McQueen », il n’est pas mort la même année non plus, donc tu peux descendre de ta DeLorean.

3e fois: humour, droit à la caricature, religion.
On ne peut pas faire plus actuel que ce film.
En ce qui concerne ces thématiques.
Au niveau artistique, il est d'un classicisme qui ne l'enferme pas dans son époque, sur une intrigue policière originale, avec un excellent cast, Sean Connery en tête.
Après étant donné que c'est un film populaire multidiffusé sur FR3, c'est peut-être forcément ringard. Vu que je ne vois vraiment pas sur quel autre critère tu juges le film.

En attendant, sortir de son cadre de références personnelles, c'est aussi se placer du point de vue des autres.
Raccroche toi à Mickey Willis ou Cosmo autant que tu veux, ya une majorité de cadres de références personnelles qui placent Sean Connery comme un acteur marquant du cinéma, ici et ailleurs.
Ce qui ne t'oblige en rien à afficher une photo de Sean Connery dans ta chambre.

Sinon, article sympa sur les rôles de Sean Connery et son temps:https://www.lepoint.fr/pop-culture/sean-connery-le-dernier-grand-chevalier-02-11-2020-2399026_2920.php
J'ajouterais, toujours en lien, que le Nom de la Rose dans lequel il ne joue pas une figure médiévale guerrière est un film européen.

A t'écouter Le Nom de la rose est un brûlot anti-clérical, une nouvelle fois tu pousses le bouchon un peu loin, je ne pense pas qu'Annaud ait jamais eu cette prétention. Si tu veux absolument montré un film qui caricature l’Église, tu peux aussi préféré Bunuel, au choix l'Age d'or ou Viridiana.

À m'écouter, je sais pas mais à me lire:
"La complexe thématique principale sur les contradictions du clergé est richement mais simplement abordée."
"humour, droit à la caricature, religion"
Je vois pas à quel moment je dis que c'est anti-clérical.
C'est au contraire la subtilité du propos qui rend le film intéressant.
Bien qu'Annaud se fasse plaisir avec sa galerie de trognes et son Moyen-Âge très cliché dans le glauque. Ce n'est pas historiquement réaliste mais c'est aussi en ça qu'il fait œuvre et tire sa force.
À comparer avec la série télé faite récemment, bien moins exagérée et finalement, beaucoup moins forte (la dilution du roman en moins de 2h joue aussi en faveur du film).

Sinon pour rebondir sur Steve McQueen.
Très bon exemple mais au petit jeu de divination, je mets encore Sean Connery au-dessus.
Il a l'avantage d'être européen (peut-être à même d'être un peu plus universel ?) , je pense que ça joue. En tout cas, chez moi, j'ai toujours une préférence pour le contingent de Brits à Hollywood (et je me demande d'ailleurs si ça n'a pas joué sur mon appréciation du dernier Tarantino qui m'a passablement ennuyé et saoûlé sur l'outsider du lot: Bruce Lee).

Et même s'il a raté la décennie 2000 décisive dans la mondialisation du cinéma (son refus de SdA est une incompréhensible connerie lol d'autant plus pour un Brit), son Bond, aidé par les suivants, va s'inscrire dans l'imaginaire de toutes les populations qui n'avaient pas accès au films des 60s malgré tout, contrairement au McQueen s'appuyant sur le coin d'un mur ou au volant d'une voiture, je pense.

En souhaitant à tout le monde de vivre assez vieux pour vérifier.

https://www.francemusique.fr/emissions/cine-tempo/hommage-a-sean-connery-88437
Manque quand même un extrait de Morricone pour Les Incorruptibles.

https://www.fip.fr/emissions/certains-l-aiment-fip/les-musiques-de-films-de-sean-connery
Avec du Morricone dedans.
Et une reprise mi-cool, mi-WTF de In my Life des Beatles lue par l'acteur !

Sinon, déjà que FIP avait tendance à s'autocaricaturer à enchaîner les reprises salsa de morceaux pop, ça y est, c'est fini pour les décrochages de Nantes/Saint-Nazaire, Bordeaux et Strasbourg.
Devait yavoir 15 postes. Pendant ce temps-là, Nagui squatte des heures de F2 et Michel Drucker espère revenir à l'antenne avant l'été. Et le projet de loi pour que la redevance soit payée par tous les foyers est en cours de rédaction.