Forum de FilmDeCulte

La bande-annonce n'est pas mensongère. Voilà le film le plus calibré Oscar de l'année, une success-stroy ricaine à coup de violons et de crochets du gauche. Crowe est bien, Giamatti est géniale, Zellwegger à flinguer...

2/6

C'est long comme film en plus, surtout au début.

hop, un film de moins à voir... (bon, en même temps, j'avais pas prévu de me déplacer...)

_________________

*

C'est en effet pas top top. J'aime beaucoup toute cette ambiance "age d'or de la boxe", les vues du vieux Madison Square Garden, ce monde des boxeurs d'avant guerre, les commentateurs de la NBC... D'ailleurs je déplore qu'il y ait pas de "doc d'époque", parceque y'en a des tonnes et c'est toujours fendard. Bref.

Mais bon, ça reste la success américaine (très voire trop) de base. Ca tombe la même année que Million Dollar Baby et la comparaison fait très très mal pour Howard: là ou Eastwood est tout en retenue et envoie la sauce tout en finesse, Howard y va à grand coup de flashs, de musiques violonesques et de flash-backs minables... Crowe est très bon, Zellwegger est à baffer.

Et puis j'ai appris qu'il y avait des bidonvilles à Central Park pendant la grande dépression. C'est déja ça.

Et Paul Giamatti ?

Honnêtement, il est pas particulièrement remarquable, mais son rôle est pas terrible...

Bon, après quelques petites recherches sur les personnages représentés dans le film, j'aimerais mettre quelques bémols à la démarche de Ron Howard, notamment sur le personnage de Max Baer:

Max Baer n'a pas tué deux, mais un seul homme sur le ring (c'est bien celui qui est représenté dans la scène lourdingue de la projection). Il lui avait en effet décroché le cerveau (Baer est considéré comme l'homme ayant la droite la plus puissante de l'histoire des lourds) du pauvre type. Il est présenté comme un homme assez sanguinaire dans le film, se vantant d'avoir tué alors qu'il avait à l'époque arrêté la boxe, rongé, et accusé de meurtre par un tribunal californien. Il n'était remonté sur le ring que plus tard, perdant la plupart de ses matchs. Avant d'être repris par Jack Dempsey et de devenir champion du monde des lourds... Bref.

A quoi bon faire un biopic précis et détaillé sur un homme, avec certes un histoire passionante, si c'est pour "mentir" sur la vie d'autres en "hollywoodifiant" son personnage de méchant du ring? Je trouve ça assez puant comme démarche.