Forum de FilmDeCulte

Woody Allen est comme un grand cru de Bordeaux. A chaque année, son film, dont la qualité ou plutôt la pérennité dépend autant de son ambition de départ que du cadre et du casting. Au cours de sa longue et belle carrière, il y a eu des millésimes magnifiques -1979 (Manhattan), 1985 (La Rose pourpre du Caire) ou plus récemment 2005 (Match Point) – mais aussi de la vraie piquette– les douloureux Melinda et Melinda et Scoop. Si You Will Meet a Tall Dark Stranger ne récoltera pas un 100 au fameux Guide Parker – loin s’en faut -, le Woody 2010 est un film du milieu, qui s’oublie aussi vite qu’il s’est vu.
En mode automatique

Dès les premières séquences, nous sommes ainsi en terrain familier : la comédie de mœurs que le cinéaste newyorkais affectionne et dont il a réécrit les codes, il y a plus de trente ans de cela. Comme souvent chez Woody, les personnages sont archétypaux en diable. On retrouve la mère divorcée un peu fofolle qui suit les instructions d’une voyante, le mari-artiste maudit qui peine à finir son dernier livre, l’épouse qui veut enfin connaître le bonheur professionnel et familial et enfin le père volage qui se laisse séduire par une prostituée au décolleté plus grand que le cœur. Le tout est emballé avec un peu de jazz pour faire swinger la narration et une voix-off ironique pour nous expliquer que la vie, ce n’est pas comme une boîte de chocolat. Les répliques fusent, le casting quatre étoiles- Josh Brolin, Naomi Watts, Anthony Hopkins, Lucy Punch - s'amuse et la mélancolie pointe, comme toujours, pour nous faire comprendre la difficulté à trouver à sa voie dans le monde toujours plus compliqué des relations humaines. Ce n’est pas désagréable à suivre, loin de là, mais le film semble être en mode automatique, un peu comme si un ordinateur avait recréé le scénario-type des longs métrages récents du réalisateur. Parfait dans le rôle d’un sexagénaire à la recherche d’une éternelle jeunesse, Anthony Hopkins donne juste un peu de relief au film, par la proximité en âge qu’il établit avec le cinéaste et surtout par un excellent gag sur le viagra, qui démontre une fois de plus que le vécu est la meilleure arme d’un auteur…

3/6

Ta race, Woody.

Ta race.

J'en peux plus de tes films rythme senior et de ta filmo récente dont la redondance m'étouffe, si c'est pour refaire Maris et femmes 20 ans après avec un soupçon de personnage masculin à la Match/Cassandra et de personnage féminin à la Maudite Aphrodite, c'est pas la peine. Surtout si c'est pour sous-exploiter tes acteurs de la sorte.
J'en peux plus de tes génériques avec ta typo de merde et ton jazz sénile. Ca m'étouffe.
C'est facile de sortir un film par an quand on continue de signer de telles feignasseries à la mise en scène jamais stimulante, vec ta bonne vieille photo chaleur veloutée depuis deux décennies. C'est facile de citer Shakespeare pour justifier tes histoires faite "de bruit et de fureur qui ne signifient pas grand chose", il n'empêche que tu enquilles les films inconséquents les uns après les autres. Je ne me demande plus pourquoi j'ai raté tes deux derniers films, toi tu les rates depuis un moment.
S'il n'y avait dans ton film quelques vestiges de ton savoir-faire pour les dialogues et les cadrages, ma note te pisserait à la gueule.
Au demeurant, c'est un 2/6 parce que tu ne mérites rien de plus, n'en déplaise à la presse qui, comme beaucoup d'autres, continue de te montrer une indulgence due à ta place dans l'Histoire du cinéma et à ta carrière passée, celle qui était inspirée.

Clamse. Ou réveille-toi.
Ce coma n'a que trop duré.

_________________

Le message de FF résume assez bien ce que je pense de Woody Allen, qui ne m'intéresse plus le moins du monde depuis bien longtemps...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Match Point c'était il y a quoi? 4 ans? Le rêve de Cassandre est encore plus près.

Woody peut pas faire un chef d'oeuvre tous les ans, mais bordel, il arrive encore à surprendre et à faire de bons voir très bons trucs régulièrement.

T'enlèves Match Point et c'est surtout des trucs moyens ou juste sympas depuis plus de 10 ans (Cassandra c'est du remake de Match Point en moins bien).
J'ai l'impression que la familiarité vous aveugle, que vous êtes indulgent parce que vous y trouvez un ton que vous connaissez bien un peu comm. Revoir un pote u e fois par an, c'est sympa même si vous vous éclatez plus comme avant.
Y a des réals tout aussi prolifiques (ou pas loin) qui sont autrement plus inspirés, quitte à tenter et rater (Soderbergh). Y a une différence entre les films faibles d'allen et lesfilms faibles des Coen par exemple (qui enchaînent depuis quelques années).

_________________

Deux films qui ne me surprennent guère, justement.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je vous trouve sévère. Match Point et Vicky cristina barcelona sont parmi ses meilleurs films post-90.

On est d'accord sur ce point : sur ce qui constitue de loin sa pire décennie, Match Point (je n'ai pas vu le second) est son meilleur film.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Match Point est de loin le bijou de la décennie 2000/2010. Je trouve Vicky Cristina super cliché et super chiant. Cette narration, zzzz, quel ennui.

Si c'est aussi nase que Whatever Works, je crois que je ferai l'impasse.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En même temps c'est son mode de fonctionnement, au Woody, de faire des films régulièrement. C'est pas le facteur qui fait qu'ils sont pourris. Il continue à les faire, c'est admirable je trouve, après ouais il fait des films inconséquents (Scoop, Whatever Works) mais aussi d'autres plus réussis (Le Rêve de Cassandre n'est sûrement pas "un remake de Match Point en moins bien"... et j'adore Vicky Christina Barcelona, qui fait preuve d'une certaine vituosité dans l'écriture et le développement des persos, et qui mérite à ce titre un respect objectif, si ce n'est de l'affection). Continuez à mettre des mauvaises notes, ça c'est votre droit, m'enfin la même rengaine de "t'es vieux t'inventes rien casse-toi" à chaque film ça devient lassant.

Pour ma part, je n'ai rien dit de tel, et je ne le pense pas.

Les Coen ne font pas des films depuis 40 ans.

Woody Allen a toujours, de toutes décennies, fait des oeuvres plus moyennes qui ont fini par mener vers des oeuvres majeures. Les moyennes vont plaire à SON public, elles contiennent ses tics d'écritures, quelques belles scènes, des moments forts, même si ça sent le réchauffé.
Et au milieu, il va pondre des chefs d'oeuvre. Perso, l'intérêt d'Allen, c'est justement la surprise au détour d'un film, d'une rencontre, d'une scène. Il ne va pas se renouveler totalement, ne le cherche pas, je pense.

Et Le rêve de Cassandre n'est pas un sous Match Point. C'est une variation sur des thèmes qu'Allen apprécie, et ce depuis bien d'autres films. Si le gars, en creusant son sujet nous pond des crimes et délits, des match point, des Cassandre...Je suis client, perso!