Forum de FilmDeCulte

ouaiche, merci aux gens, notamment mufti, qui m'ont conseillé l'autre jour pour du montage.

j'ai pu grâce à eux entre autres, et à d'autres, noony, tba, merci, merci, achever mon court métrage de fin d'études.

à voir là : http://passemerveille.blogspot.com/2008 ... staux.html

_________________

*

J'aime bien le dispositif, je trouve qu'il possède une certaine force géométrique mais après je m'ennuie vite et c'est regrettable que de très beaux plans soient accompagnés d'autres beaucoup plus laids et ternes (le but était peut-être pas de faire un livre d'image me diras-tu...) ce qui donne à l'ensemble une forme de désequilibre, d'hétérogénéité qui laisse sur sa faim. C'est comme cette tentative de raconter quelque chose vers la fin du film avec un montage qui s'accélère, des images répétées etc... et puis en fait non, tout retombe. J'ai pas aimé non plus ton utilisation du son, assez agressive pour pas grand chose. En fait ce que je préfère dans ton film c'est son titre (t'as le don d'ailleurs de trouver des titres originaux pour tes travaux)

_________________
CroqAnimement votre

C'est pour une installation non ? Là neuf minutes c'est trop long pour une vision streaming sur ordi

alors comme écrit, il y a deux choses à voir sur cette page : d'abord le split-screen pour une isntallation, tu regardes si tu veux.

ensuite, il y a vraiment le film, là c'est du plein écran.

du coup, art core, je sais pas duquel tu causes.

_________________

*

Bon, le film, ben je trouve ça aussi palpitant que de fumer une clope à sa fenêtre... c'est dit sans méchanceté.

Sinon, sujet sympa, cadres fixes réussis, mais son dégueu et filmage épaule bien monstrueux. Le plus dommage c'est ça : toutes les 15 secondes on fait plus attention à tes mouvements brusques ou ton montage qu'à ce que tu nous montres.

une fois encore, tu parles de la maquette split-screen ou du film?

le film, lui, est plus clairement là : http://www.vimeo.com/981174

_________________

*

J'ai coupé le split après 40 secondes, ne voyant pas bien l'intérêt de la chose, je vais m'abstenir de donner mes impressions.

ah bon.

_________________

*

Ben ouais. J'ai écrit une connerie ?

Moi non plus j'ai pas eut le courage de tout regarder. Les plans sont jolis mais y'a une certaine impression de je sais pas, vacuité.. Peut-être trop abstrait ou expérimental pour moi.

bon, c'est intéressant, c'est le travail pour lequel autour de moi, dans la vie réelle, j'ai le plus de retour positif, en fait que des retours positifs, et de la part de gens que j'estime et qui n'hésitent pas à me mettre le nez dans la deurm quand c'est moi qui l'ait chiée.

donc c'est intéressant de voir ces premières réactions, ça apprend l'humilité

en même temps, je sais que l'expérimental ou le documentaire n'a pas toujours bonne presse ici bas, donc ça me rassure

mais non, non, personne n'a dit de conneries, si je le montre, c'est pour avoir votre avis sans fard, cash, comme le forum fdc quoi! (bon pas le courage de mater 9 minutes, ça me surprend, mais c'est pas grave)

_________________

*

J'adore le documentaire, tu le sais. Comme toi j'aime les Depardon, les Carles, les Strip-tease... Là on s'approche plus du documentaire animalier, voire de la télésurveillance... d'où mon réel manque d'intérêt.

Mais encore une fois je trouve ça original, c'est dommage que la forme soit agressée régulièrement par des mouvements brusques et un son pourri. On en revient à la technique, et au budget, fatalement... mais quand même.

alors moi ça me choque pas, c'est complètement assumé en l'occurrence

autant sur des projets précédents, comme ce film sur une écluse que je ne peux décemment pas montrer dans les conditions sonores où il est actuellement, et que je finirai bien par vous montrer mais sous-titré, c'était problématique, autant là, je trouve que ça fait partie du film, que les bourrasques de vent dans la dernière partie sont celles qui avaient cours à ce moment-là, et c'est vraiment ce son direct là que je cherchais.

pour la caméra à l'épaule (enfin, l'épaule, hein, en mini-dv, c'est pas très probant anatomiquement) dans la dernière partie, c'est pareil, c'est voulu, c'est un choix, de mise en scène au moment du tournage auprès de mes trois partenaires de prise de vue, et de montage seul en post-prod, donc je l'assume de bout en bout.

j'ai dans mes 10h30 de rushes d'autres images plus posées, mais ce ne sont pas celles que je voulais.

voilou, ensuite, les docs que tu cites n'ont rien à voir avec mes références ici, ce n'est vraiment pas la même famille, qui allaient plus piocher dans du doc très formaliste type Lousteau ou (modestement mais j'y ai évidemment pensé, pourquoi ne pas le dire?) Pelechian.

_________________

*

Non mais d'accord. Le truc c'est qu'il y a bourrasque de vent, et bourrasque de vent qui souffle dans un micro...



Je me doute que les noms que je cite n'ont rien à voir... mais lol. Tu expliquais juste qu'il y a une grande défiance du documentaire sans préciser ici-bas, or je ne trouve pas, et je n'en fais certainement pas partie.

ok, je sous-précisais, comme ça c'est plus précis, merci

_________________

*