Forum de FilmDeCulte

Personne n'est venu applaudir ces trucs là sur le forum à ce que je sache.

Tu sais très bien que c'est pas du tout rigoureux. Une fois qu'un média s'est coltiné les rappels de condamnations, et les accusations d'agressions sexuelles fin d'année 2021, tu peux être sûr qu'il n'y reviendront plus dès janvier 2022 et jusqu'à la fin, et chercheront de nouveaux biscuits. "sans lui faire de cadeau", c'est abusé. Exemple : personne ne le contredit lorsqu'il se présente comme "le plus grand défenseur des femmes" dans cette élection. Mais genre jamais.

Et Poutou c'est pareil, il est pas couvert comme un candidat à la présidentielle, mais comme un guignol qui est pour la violence, la révolution dans la rue et contre tout ce que propose le gouvernement.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui bon bravo c'était extrême/ l'émoji rigole correspond plus à ce que je pense.

Hop je corrige

Mais tu es sûr que tu les lis, les médias ?
Je sais pas combien d'articles de type décodeur j'ai vu passer sur la misogynie de Zemmour.
Après, ouais, Zemmour répète tout le temps la même chose, et ils vont pas republier 550 fois le même article.

Franchement, Z, j'adore tes analyses, je les trouve souvent d'une grande finesse, mais là, j'ai l'impression que tu te laisses aveugler par tes préférences politiques...



Poutou est couvert comme tous les candidats qui sont à moins de 5 % dans les sondages : comme un second couteau. C'est malheureux, mais il est pas plus caricaturé qu'Hidalgo, Dupont Gnangnan, Asselineau, etc.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce qui fait consensus je pense, c'est la capacité des forumeurs pour s'amuser de ou s'écharper sur des trucs plutôt insignifiants.

Désolé, pas eu le temps de me pencher dessus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Honnêtement j'ai pas suivi hier, ça m'intéresse peu ce genre de show, juste vu les extraits vidéos sur les RS.
Par contre, je l'ai écouté ce matin sur RMC. Objectivement c'était mi-figue mi-raisin.

Parce qu'il est avant tout ouvrier, et qu'il ne fait pas carrière en politique. Il n'a aucun intérêt à parler avec la même dignité qu'un professionnel. Il peut parler sans calcul, même si l'effet pervers est que dans la foulée, ses saillies sont reprises sur Twitter et largement partagées. Je trouve qu'il fait honneur aux institutions, au contraire, c'est là notre désaccord. Dévoiler le gros raciste du lot, appeler un chat un chat, c'est comme ça depuis la nuit des temps.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui enfin on disait justement cela avec les mêmes mots en 2002. Avec aussi le coup des pince à linge sur le nez pour voter Chirac au second tour.
Cette année ce sera la pince à sertir...

La verité c'est qu'avec une gauche faible Mélenchon a peu de report de voix possibles. Même si on lui additionne Hidalgo Roussel et Arthaud Le Pen reste devant.


Si Mélenchon était vraiment en position de se qualifier au second tour Zemmour se désisterait sans doute en faveur du RN...

Quant à la recomposition de la gauche favorisée si Le Pen passe mes couilles. Pourquoi elle a pas déjà eu lieu ? En 2017 LFI était déjà la première force de gauche. Seul résultat : le PC en est sorti...tous les partis de gauche ont regardé passer les Gilets Jaunes. Le film de Rufin fait illusion.

La même chose se reproduit en pire et cela deviendrait une opportunité ?

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Je parlais surtout de la télévision, pas de la presse écrite. C'est à la télé que Poutou est invisible, et que Zemmour est omniprésent.



Non mais je comprends le fait que tu trouves ça indigne, j'avais pas saisi au début. Mais sincèrement, ça ne me choque pas, et j'ignore si c'est à cause de mes convictions, peut-être, mais j'ai pas l'impression. D'instinct, je trouve ça sain et digne, donc le contraire de toi.



Regarde le passage de Poutou hier face à Gilles Bornstein de France Info, c'est pathétique...

https://www.france.tv/france-2/elysee-2022/3186430-elysee-2022-face-a-france-televisions.html

A partir de 1:03:06, le mec attaque bille en tête et repose la même question 6 fois.
Fatigue.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mais je comprends pas. De nombreux autres candidats viennent aussi du privé, et se sont lancés en politique. A ce titre, ce sont pas des "professionnels". D'ailleurs, quand Macron parle "d'emmerder les non-vaccinés", ça fait hurler la gauche (à juste titre). Pourquoi doit-on attendre de la vulgarité, du non-calcul, de l'ouvrier, et pas des autres ? Je comprends pas. Dans ma vie, les ouvriers avec qui j'ai travaillé n'étaient pas plus vulgaires que la moyenne. Ils calculaient pas moins que des cadres.

Ensuite, dire qu'il parle sans calcul, ça me paraît grandement exagéré. Il sait très bien qu'on l'attend pour ça. Je me souviens de sa saillie sur Estrosi il y a quelques années, ou tu voyais bien qu'il l'avait ruminée, que c'était du jeu.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il n'a fait preuve d'aucune vulgarité ou langage familier.

Sinon, scandalisé comme toujours par les questions de Salamé, qui lance Poutou sur des sujets qui le poussent à parler de Macron, et qui l'interrompt ensuite en lui disant que c'est dommage de parler que de Macron. Mais ça me rend moins dingue que ces imbéciles de journalistes de France Info qui n'ont qu'une seule question en tête pour les candidats : "si vous ne passez pas au second tour, vous voterez pour qui ?". Et faut voir la force avec laquelle ils insistent pour avoir une réponse, on aimerait la même énergie pour des vrais sujets.

OK. Je la regarde pas, mais j'imagine qu'elle doit être moins critique.
Après, Zemmour s'est bien fait attaquer en interview télé/radio sur la question de la Russie, par exemple. Ou il y a encore l'exemple que donne Abyssin plus haut, où le journaliste était très offensif (Comment séduire les femmes avec tous les propos misogynes que vous tenez, etc). C'est loin d'être unilatéralement complaisant.



Ben il se prend le traitement que tu aimerais que Zemmour se prenne, non ?
Franchement, je sais pas si c'est ça, le rôle du journalisme, dans un sens comme dans l'autre...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il l'invective. C'est pas fait avec classe et ironie, avec un vrai message politique derrière, comme quand il s'était payé Fillon : c'est juste des qualificatifs balancés à la truelle. La vulgarité, elle est là.



Oh putain, oui, c'est insupportable, là. Ils anticipent déjà leur chantage au vote utile du second tour.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non mais là on parle d'un ouvrier l'ultragauche, c'est pas comparable à n'importe quel autre ouvrier non plus.

Je précise ouvrier parce qu'il est professionnel de la lutte, du militantisme, pas de la politique des plateaux télé, où il est plus qu'intermittent. Alors qu'un Dupont-Aignan ne fait que ça.



Bah il est coaché, il parle en s'efforçant de dire "nous on pense", et il répète ce qu'il entend dans son cercle amical et militant. C'est pas du calcul, c'est de la sincérité. Après il n'est pas dupe et lâche toujours un sourire que j'interprète comme un "bon bah je l'ai dit, tant pis, j'espère que j'aurai pas trop d'emmerde". Face à Fillon et Le Pen y a 5 ans il était pas serein...

_________________
I think we're gonna need a helmet.