Forum de FilmDeCulte

A noter que, quoi qu'en dise Arte, il y a déjà eu un film (porno) tourné en direct il y a 25 ans. Mais ce n'était pas devant des résultats d'élections...

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Curieux de voir le film de Woody Harrelson tourné en direct et retransmis en même temps dans 500 cinémas du coup.



C'est clairement fumeux mais il agite ce diagramme comme une trouvaille incroyable.

Bon ben pour l'analyse Emmanuel Todd, si on prend les cantons, et non les départements (il y en a 2090, donc on peut supposer que les écarts sociaux au sein de chaque cantons y sont plus nivelés qu,'au niveau des départements) et qu'on établit le rapport entre vote Le Pen et vote Macron au premier tour, en pourcent, on a certes une linéarité, mais elle est moins spectaculaire que dans le cas des départements



Si je ne m'abuse, d'après Excel le coefficient de Pearson est -0,60794 (et pas le -1 d'une corrélation stricte comme il l'avance)

Données ici. https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/el ... er-tour-1/

On peut voir si cela se dégrade en 2022 (auquel cas cela pourrait signifier que le vote Mélenchon ou plus généralement des autres candidats est géographiquement mieux distribué qu'en 2017)

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Alors, sa thèse est potentiellement vraie, mais en parlant au niveau des département il est très Marseillais lorsqu'il parle de Pearson 1.
Pour 2022, les chiffres sont disponibles, mais ce n'est plus le cas au niveau du canton, par contre les deux années ont en commun les circonscriptions.
2017

Pearson de -0.46532

2022

Pearson de -0.19860

Il ya bien une décorrélation, mais moins prononcée qu'il ne l'affirme

L'abstention (d'autant que le pourcentage est par rapport aux inscrits), et le nombre de candidats, et le fait que LR se soient effondré, jouent un rôle aussi (qui n'est pas strictement lié au troisième bloc LFI) . On peut juste conclure que le vote Macron pour isoler le RN s'est errodé .

Ce qui est intéressant aussi c'est que pour 2017 le coefficient de Pearson est beaucoup plus fort au niveau des cantons que des circonscriptions. De là à en déduire que les découpages des circonscriptions sont triturés pour diluer les voix de certains partis en mélangeant à mauvais escient des classes sociales différentes

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

En jouant un peu avec les données, le coefficient de Pearson semble indiquer que la corrélation entre les votes blancs et le vote Le Pen est plus forte que celle entre l'abstention et le vote Le Pen
Mais bon, l'abstention est quantitativement beaucoup plus forte que les blancs.
Si on prend les suffrages exprimés et non le pourcentage d'inscrits en effet la corrélation par cirsconscription que pointe Emmanuel Todd en 2017 existe (Pearson de -0.9 contre -0.46 pour 2022 en additionnant Le Pen et Zemmour)

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Alliance LFI-EELV pour les législatives.

"J'ai envie d'y croire".

_________________

Sur le fond, Europe Ecologie Les Verts qui valide la désobéissance européenne, c'est extrêmement rigolo.

Si l'accord se fait aussi avec le PS, on aura une situation assez explosive : une extrême-droite forte, une extrême-gauche forte, et un parti mainstream de centre droit fort. Si LREM s'effondre, ça va faire des étincelles...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le plus savoureux pour l'instant c'est de voir les opposants politiques à cette union et une proportion non négligeable des éditorialistes s'étrangler de la voir progresser un peu plus chaque jour.

C'est clair ! ... Je suis agréablement surpris par la force de caractère d'Olivier Faure aussi, qui tient tête aux éléphants du parti.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je sais, je l'ai écouté ce matin à la radio. Il y avait aussi une intervention intéressante de Jérôme Lavrilleux sur le sujet. L'Europe à la carte ça n'existe pas, désobéir aux règles européennes, vu les réactions qui seront engendrées, ça revient à quitter l'Europe. Après, perso, je vois pas ce que EELV avait de plus européen que la grande partie des partis français.

Olivier Faure est en train d'enterrer le PS.
Curieux de voir sur quoi va aboutir la recomposition pour 2027. C'est un peu l'inconnue.

Non mais... t'y crois vraiment à cette bêtise ?



Hollande a enterré le parti, Hidalgo a chanté l'éloge funèbre. Rater l'alliance des gauches aux législatives serait une folie, il a raison de tenter le coup pour se redonner de l'élan.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ou alors il va tuer ce qu'il reste d'implantation locale du PS en s'inféodant à LFI. C'est un pari dangereux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Visiblement, les deux lignes existent au PS, y compris localement. Donc ça risque surtout de provoquer une scission du parti qui menace depuis 20 ans.

Mais imagine un accord de toutes les gauches - NPA, PC, LFI, EELV - avec un PS qui boude sur le côté. Jamais les électeurs ne le pardonneraient... (avant d'oublier dans quelques années, bien sûr.)

_________________
I think we're gonna need a helmet.