Forum de FilmDeCulte

Un peu hors-sujet mais Arte a eu une excellente idée et a réalisé une fiction en direct dimanche soir entre 19 et 20h avec le résultat de l'élection en direct. L'histoire est un peu naze, c'est un énorme cliché de court-métrage (la fratrie retourne dans la maison de famille à la mort d'un parent) mais il faut vraiment saluer le défi technique, assez inédit et fascinant d'un point de vue prod (la musique, le mixage, le montage en direct, j'imagine les sueurs froides à la moindre merde) :
https://www.youtube.com/watch?v=slLsKk29-6U

_________________
CroqAnimement votre

ça a l'air bien mauvais.

J'ai voté "Bisous" au nouveau sondage, mais ne faudrait-il pas continuer jusqu'aux législatives qui peuvent bien s'annoncer plus intéressantes que la formalité présidentielle, on peut rêver.

Yep on reprendra ici !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est passionnant à regarder pour l'aspect technique oui. Genre l'accroche voiture qui disparait quand ils re-rentrent dedans, le son qui déconne parfois, les petits soucis de transmissions. J'ai regardé en zappant, mais c'est cool.

Pareil, j'ai subi 20 minutes, ensuite j'ai survolé. C'est génial comme entreprise ! Super idée, très bon timing, plein de belles astuces. Les flashbacks intégrés sont super bien gérés, globalement tout fonctionne, même si c'est écrit et dialogué avec les pieds.

D'ailleurs ils ont eu pas mal de galères : un freeze de l'image d'une minute avec le son qui continue, une télé qui ne fonctionne pas gâchant un effet comique, du son qui déconne un peu ou qui trahit l'emplacement des micros dès qu'ils tournent la tête en voiture, un caméraman et un perchiste dans le champ pendant de longues secondes... Mais c'était cool.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Combien ça coûte surtout

Marre de la pensée unique et du défaitisme ? Ci-après l'analyse d'un véritable pamphlétaire.

_________________

Pour avoir une analyse juste et pertinente de ce que nous apprend cette élection, je conseille cette émission avec Emmanuel Todd.
https://www.youtube.com/watch?v=m1x_HjDJQU8

Je suis pas un thuriféraire de Todd, parfois il est à côté de la plaque (notamment sur les rapports hommes-femmes ou sur les manifs post-13 novembre vues comme un évènement facho), mais là il tombe juste.

J'aime bien aussi mais il faudrait qu'il arrête de pondre un livre à chaque fois qu'il s'est engueulé en privé sur un sujet, en effet.
Il est un peu plus détendu que Lordon et nettement moins crispant que Grand Sachem Bégaudeau.

_________________

https://www.ouest-france.fr/elections/p ... 23aa78f5fe

Che is back ! Mais je vois pas trop le rapport avec Macron

Il est tombé dans la provoc facile depuis qu'il est "en retraite". Tu sens que ça l'amuse beaucoup, le mec se lâche. Mais le problème est que ça nuit à son image de chercheur consciencieux. Vraiment dommage. Il faudrait qu'il arrête d'écrire sur ce qu'il ne maîtrise pas.

Je suis aussi pour plus de proportionnelle, mais lorsqu'il affirme qu'un système où il y aurait une majorité différente selon les sujets fonctionnerait harmonieusement, cela me paraît douteux (et évacue l'idée que les populismes renvoient aussi à des corporatismes qui representent directement les intérêts de tel ou tel métier). Cela renforcerait encore plus le poids du centre en plus.
Et il identifie son analyse sociologique (revenu) avec le comportement électoral (strictement corrélé d'après lui) puis dans un second temps l'idée d'un bon fonctionnement des institutions (idéalement lisse selon lui, alors qu'elles devraient au contraire réguler les conflits).
Et il avance l'idée que les électeurs LFI (et Verts) se distinguent de ceux du RN que par une forme de mauvaise foi sartrienne envers leur propre déclassement , comme si l'idéologie du RN était une norme à la fois statistique et psychologique, tout en disant que son positionnement identitaire est irréaliste, finalement il réintroduit là une opposition entre sociologie et institutions qui tourne autour du RN mais concerne l'ensemble de la vie politique. Il y a quand-même une certaine contradiction.
Et lorsqu'il dit que le FN a émergé en premier dans les zones les plus révolutionnaires en 1789, auxquelles pense-t-il ? Epinal ou Dreux ou l'Alsace (ou Toulon ) ont été particulièrement révolutionnaires ?

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Il y a l'article en anglais pour qui aurait la flemme d'écouter la vidéo.

https://unherd.com/2022/04/frances-gero ... nightmare/

Il y a quand-même un truc qui me chiffonne dans son diagramme qui explique la correlation entre vote Le Pen et Macron (et donne une valeur prédictive au premier) par commune. Il y a à peu près une centaine de points quand la France compte plus de 30 000 communes
...
Le dataset fonctionne par département, mais ce ne sont pas vraiment des localités. Entre Lille et Vieux-Berquin les réalités sociales et économiques sont differentes.

La Lozère a moins de 100 000 habitants quand la Nord en a 2.5 millions. J'espère qu'il pondère (il ne peut pas normaliser, travaillant déjà sur des valeurs relatives) avant de tirer ses conclusions.

Il ne serait pas plus rigoureux d'utiliser directement le nombre de voix comme unité de mesure(vu qu'elle est commune aux deux variables) plutôt que le pourcentage avant de rechercher une régression linéaire ?

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre