Forum de FilmDeCulte

J'en avais parlé un peu plus haut sur ce même topic de What If, ce film donne l'impression désespérante d'avoir affaire à des enfants de 14 ans.

Deux films récemment qui par hasard datent de la même année:




Mort d'un Pourri, Georges Lautner, 1977

Ne pas se fier aux avis trop positifs sur le film qui n'est pas déshonorant cependant. Certains trouveront de l'intérêt dans la distribution même si moi, il n'y a que Stéphane Audran et Kinski qui me fassent véritablement impression ici (Daniel Ceccaldi n'est pas mal non plus), tandis qu'Alain Delon, sans être antipathique, joue franchement mal.
Deux choses à noter de ce point de vue: une scène au début du film où il présente un alibi foireux à des policiers pour défendre un ami, et que ceux-ci se foutent de sa gueule parce qu'il joue très mal la comédie. Je ne pense pas que ce soit une blague du réalisateur, mais il y a quelque chose de gênant à ce que Delon joue aussi mal quand il joue quelqu'un qui joue mal la comédie que quand il joue quelqu'un de normal.
Dubosc a pas mal de maniérismes en commun avec Delon, en plus d'une ressemblance physique indéniable. Je n'ai rien contre Dubosc mais c'est perturbant.
Ce qui me frappe, comme à chaque fois que je regarde un film de cette époque, c'est le mauvais goût qui régnait en France dans les années 70, moquette vert amande, murs jaunes, imper trop grands et mal coupés, c'est d'une laideur. Seuls trouvent grâces à mes yeux les cheveux teints coupés en frange des actrices que tout le monde s'accorderait à trouver d'un kitsch sans nom de nos jours.
La réalisation est dans la moyenne d'un film post-qualité française (pensez Granier-Deferre). Sans parler de l'emploi abusif de zoom, ça reste fonctionnel et pas très tenu. Ce genre de film va trouver un second souffle avec les restaurations blu-ray qui pourraient faire passer n'importe quel film pour une beauté.




Les Âmes Perdues, Dino Risi, 1977

Film dont on réentend parler depuis qu'il a été réédité récemment et putain de chef d’œuvre d'inspiration très manifestement jamesienne. Le film est entre le Tour d'Ecrou (Les Innocents pour ceux qui ne connaissent que l'adaptation) et les Papiers d'Aspern qui se passe aussi à Venise et évoque la même atmosphère de déréliction. Bon je vais juste dire que j'ai été emballé par la maîtrise de l'ensemble. Gassman est énorme dans un rôle de patriarche tyrannique et vaguement nietzschéen à la James Mason dans Bigger Than Life. Les deux films ont en commun d'être assez, voire très drôle tout en suscitant pas mal d'effroi.

Moi j'ai rematé Le Règne du Feu hier, bordel c'est toujours aussi bon. Dommage que le dernier fight soit si petit, le reste est top. Ambiance, cadres, charalisme de tous les persos... C'est bien bon.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Tu veux dire que t'avais envie de les manger ?

Non, que eux mangent beaucoup de viande.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Film sous-estimé.

_________________

Carrément, meilleur film avec des dragons (avec Le Hobbit).

_________________
CroqAnimement votre

Avec Dragons surtout.

_________________

Plus belle créature d'animation ever.

Et j'adore Reign of Fire.

Film avec toute la panoplie des acteurs hollywoodiens qui savent pas articuler.
Mais c'est vrai que c'est cool comme film, j'ai jamais compris sa sale réputation.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Evidemment (je parlais hors animation).

_________________
CroqAnimement votre

Parce que si les scènes avec les dragons sont biens, toutes les scènes avec les humains ne sont pas terribles notamment car les acteurs sont mauvais. Cela en fait un film moyen donc.

Mais ouiiiiiiiiiiiiiiii ! Une référence.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Chained de Jennifer Lynch

De la fille de Lynch, je n'avais vu que Surveillance, bon petit film de genre qui m'avait assez plu. Dans Chained, j'adore la première demi-heure où on voit une mère et son fils se faire enlever par un taxi psychopathe. C'est filmée de manière froide et cruelle. L'arrivée dans la maison du serial killer est glaçante. Après ce long prologue, l'histoire démarre vraiment avec l'enfant épargné et qui va devenir l'esclave et le "fils" du tueur pendant 15 longues années où va se développer une étrange relation de fascination/ répulsion entre les deux êtres.

Le sujet est assez casse-gueule mais est habité par deux très bons acteurs dont l'excellent Vincent d'Onofrio et puis Lynch a le bon goût de privilégier un style viscéral de cinéma de genre plutôt que de céder à de la psychologie de foire autorisante. On est ici dans un thriller subtil et gore qui arrive à faire évoluer son pitch et ne pas se limiter à son histoire basique de syndrôme de Stockholm. Le lien entre la victime et son bourreau est assez troublant, ça a le bon goût d'être court, il y a bien quelques petits tics de réalisation (les plans caméra REC) mais dans l'ensemble c'est réussi et ça se déjoue des clichés propre à ce type d'histoire.

Sur la fin, Lynch a cédé au twist qui coupé du film est très bien foutu mais qui dénote totalement de tout ce qui a suivi. J'aurais préféré qu'elle finisse son film sur une note sobre plutôt que sur un rebondissement qui ne s'imposait pas et n'apporte pas grand chose in fine.

détonne. Ou à la rigueur "détone", si c'est explosif, mais dénoter c'est indiquer, révéler.
Désolé pour la faible valeur ajoutée de mon post, mais je peux pas m'en empêcher, elle revient souvent celle-là.

_________________
-I failed.
-Good. Now go fail again.

J'abonde, j'abonde, j'écris vite et je fais toujours quelques petites coquillettes.