Forum de FilmDeCulte

T'es sérieux là ?
Film chroniqué chez Nanarland et l'acteur principal, c'est Robert Zdar habitué des productions moisies qui oscille entre le navet et le nanar.

Et puis l'accroche de l'affiche : "Dans le futur, quand la femme robot idéale est hors circuit, le sexe devient une aventure."

Il faut voir à quoi ressemble cette "chronique".
Le film a une évidente dimension parodique qui manifestement a échappé au "chroniqueur" (le scénario est de la main de Michael Almereyda qui s'est fait une petite réputation de réalisateur indépendant par la suite). Ce qui est pointé, et moqué comme des invraisemblances est tout simplement une manière de ne pas se prendre au sérieux et d'imaginer les scènes d'actions sous un angle un peu poétique (un peu à la manière dont Jared Hess rendait hommage aux série z de science fiction dans Gentlemen Broncos, mais avec plus de naïveté - le film est très bd en fait).
Donc voilà, on ne parle pas d'un vulgaire Allan Quatermain et la Cité de l'Or, après si ça semble trop rebutant, ce que je peux imaginer en fait, se contenter de Miracle Mile, plus consensuel.
Quant à ce Robert Zdar que je connaissais pas, il ne joue qu'un rôle très secondaire. L'acteur principal s'appelle David Andrews.

Je l'avais vu gamin, j'avais totalement adoré. Bon, j'ai revu des passages à l'age adulte, en fait j'avais pas saisi le côté kitsch/naze/nanar. Je sais pas ce que ça vaut en vrai.

Il y a ce côté tintin que les enfants doivent adorer mais pour moi, tout le côté bis, voir z (puis bon, j'ai même du mal avec ça, je trouve le film très plaisant visuellement malgré un maigre budget) me semble tout à fait conscient et assumé, et c'est d'ailleurs l'une des qualités du film que ce second degré reste très léger et enfantin. Ben Johnson est super dans le second rôle de Jack-les-six-doigts, d'ailleurs, ce qui lui arrive n'est pas commun dans ce genre de films.

De toute façon, un type qui écrit sur un site du nom de nanarland, c'est pas un loser sur le principe?

Non. Equipe très sympathique et cinéphile, je t'encourage à visiter leur site pour voir le sérieux de l'entreprise.

En étudiant la nouvelle vague, j'avais vu que durant ces années il y avait eu un nombre énorme de premiers films fauchés essayant de profiter du filon (du genre 150 nouveaux cinéastes sans lendemain) qui singeaient les codes et tics de la NV. Je sais pas si celui-là est à ranger là-dedans, mais ça pourrait expliquer ces nouveaux académismes.

Bon sinon les mecs je vais faire mon chieur, mais les derniers films là, vu la taille du message, ils auraient tous pu avoir leur topic !

Ah j'ai pas capté, je croyais que c'était un film français ! Comme quoi les tics doivent tout de même assez marquant si j'ai cru reconnaître un film NV française typique

Je suis loin d'avoir fini le tour des réals plus ou moins estampillés NV, j'avais même pensé chercher ce qu'il y a en Suède. Pour l'instant, les NV les plus convaincantes je trouve sont République tchèque et Japon.

Meeeuh non, c'est juste le fait d'avoir lu ton texte trop vite, effectivement (pour ma défense, les "suédoises" c'est pas une preuve, les français faisaient tourner des étrangères !)

Bon allez, tu veux pas que je te transforme ça en topic ?

Une fois de plus, je ne comprends toujours pas à quoi tu fais référence. Je ne comprends pas c'est quoi "un film NV française typique".

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Il n'y a certes pas de film NV canon (sinon artificiellement, par défaut : quand on parodie la nouvelle vague, c'est surtout le Godard première période qu'on singe), mais je trouve que tu es dans l'excès inverse en refusant de voir les motifs communs qui émergent parmi ces films, sans même compter de ce qui les rassemble au-delà même du territoire français (mise en avant d'une rupture formelle et/ou thématique avec le cinéma en place jugé moribond, volonté de filmer la jeunesse, et de trouver une nouvelle forme pour la filmer). Les motifs ne sont pas généraux, mais ils existent : on retrouvera des intellectuels esseulés dans leur ennui chez Rohmer et Godard, une déconstruction par le montage chez Godard et Resnais, de nombreuses références cinéphiles chez Godard et Truffaut... L'influence de la Nouvelle Vague française sur ses voisines joue aussi par ces récurrences-là, quand bien même elles ne définissent pas le mouvement.

Après il y a des choses sans doute plus profondes, comme cette impression que j'ai d'un cinéma qui se définit toujours "contre" quelque chose (cinéma marqué par la rupture, la négation, la discontinuité, la mise en crise d'un système esthétique existant plutôt que l'invention d'un nouvel équilibre), ce qui finit toujours par marquer la narration et la forme des films quelque soit le cinéaste, même si cela se manifeste de façon infiniment diverses (ce qui fait qu'on peut j'ai l'impression assez clairement définir une "période nouvelle vague" et "post-nouvelle vague" pour chacun d'entre eux). Ou encore l'impression qu'on retrouve des problématiques communes dans des pays qui n'ont pourtant rien à voir, ou chez des cinéastes travaillés par des sujets très différents (comme cette question, idéologique et esthétique, du "que faire une fois qu'on aura tout détruit ?", qui traverse énormément de films NV, et du spectacle de l'ennui des personnages qui en résulte).

Mais c'est une idée que je saurais moins aisément défendre, ne l'ayant pas potassée.

Sans méchanceté, ça ressemble quand même à une perversion.



Eh bien... Sans avoir vu aucun de ses films, je m'en suis toujours fait l'idée d'un cinéma tête à claque (Elvira Madigan putain!), voilà qui vient renforcer ce préjugé.

Je l'utilise pas souvent mais ça s'impose.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

On en a déjà parlé avec Tom dans un topic, je ne vais pas répéter les 3 pages de débats dessus, mais non ce n'est pas de la perversion. J'ai surtout l'impression que vous parlez d'un site ou forum sur lequel vous n'avez jamais foutu les pieds.

C'est plus des amoureux de cinéma bis qui parlent de parenthèses cinéphiliques surréalistes. Parlez de perversion, c'est un a priori très con. C'est comme dire que FF est pervers car il adore Michael Bay

Bah je suis allé sur le site, et ça me fait bâiller. Je ne suis pas vraiment du genre à m'exciter sur un meurtre au frisbee. Après, c'est inégal suivant les rédacteurs mais la plupart se contente de raconter les films par le menu en faisant des blagues vulgaires donc bon. C'est pas un a priori de dire que ça fleure bon la régression.
Chacun ses trucs cela dit.

Il y a un vrai travail de recherche de la perle rare, une vraie passion. Ils font des interviews géniales, de chouettes portraits aussi, organisent des événements. Ça reste parfois potache, mais c'est normal vu les films.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)