vocabulaire : Autres messages cinéma

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

vocabulaire

Modérateurs: Film Freak, Tom

Page 4 sur 6

[ 78 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivante

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:20

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Léo a écrit:

Moi, je conseillerais de s'éloigner légèrement des analyses type Fac pour s'attarder sur la description de choses qui relèvent du vrai travail de metteur-en-scène (par exemple la question de l'acteur, quasiment jamais abordée dans les copies d'analyse, ou la question de la production).

Oui tout à fait... J'avais essayé de me débarasser de tout ce qui est était, comme tu dis, "fac". En virant tous les procédés d'analyse quasiment littéraires qu'on cherche tellement souvent à importer de force dans l'analyse cinéma.

Et j'avais essayé de virer tout ce qui était "Dans un premier temps", "Dans un deuxième temps", toutes ces merdes. Je me souviens que mon analyse commençait genre "Ce qui est frappant dans cette scène..."

Je m'étais mis en tête d'écrire un article, pas un exposé/commentaire composé/truc merdique et tellement français.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:21

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Léo a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

C'est énervant vu que c'est à fond la carte que j'ai essayé de sortir l'année où j'avais passé les trois tours.

Si tu as passé trois tours, c'est la preuve que c'était la bonne méthode !

C'était en quelle année ?

2003.

Mais bon le naturel (ou mon imberbitude) a du me rattraper devant le jury.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:26

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Léo a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

2003.

Mais bon le naturel (ou mon imberbitude) a du me rattraper devant le jury.

Tu te souviens du numéro de la promo ? 16ème ?

Euuuuuuuuuuuh non non... faudrait calculer. Le président du jury était Benoît Jacquot.

Et dans les gens qui ont été pris en réal y avait une meuf qui s'appelle Maeva Poli et que j'ai rencontré depuis.

D'ailleurs, Maeva Poli, si tu tapes ton nom dans Google... sache que tu me plais et que tu peux me contacter par MP !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Jericho Cane

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:30

Qui-Gon Jinn a écrit:

Et dans les gens qui ont été pris en réal y avait une meuf qui s'appelle Maeva Poli et que j'ai rencontré depuis.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maeva_Poli

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:32

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Jericho Cane a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

Et dans les gens qui ont été pris en réal y avait une meuf qui s'appelle Maeva Poli et que j'ai rencontré depuis.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maeva_Poli

Interdiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit...

Soit elle a un melon pas possible, soit son petit copain est nerd.

Pfffff point trop n'en faut, Maeva! (mais bon tu peux me contacter quand même)

Sinon ouais Léo c'était la 18e promotion du coup.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:33

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Léo a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

D'ailleurs, Maeva Poli, si tu tapes ton nom dans Google... sache que tu me plais et que tu peux me contacter par MP !

Passer derrière Benoît Jacquot... t'as faim, toi.

Maeva, ignore-le, il ne sait pas ce qu'il dit.

Leo, je te connais plus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Karloff

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:37

Antichrist

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23989

http://www.cinemed.tm.fr/cgi-bin/film/f ... =&uk=&mod=

pas mal

Haut

Film Freak

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:45

Meilleur Foruméen

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86857
Localisation: Fortress of Précarité

Karloff a écrit:

http://www.cinemed.tm.fr/cgi-bin/film/film.cgi?id=07599&festi=45&rech=&uk=&mod=

pas mal

Bleaaaah.

_________________

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 10:56

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Film Freak a écrit:

Bleaaaah.

Non non elle est mieux en vrai que sur le vieux photomaton là... tout anamorphosé et tout.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 11:01

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

Léo a écrit:

Après, c'était gnan gnan, avec cette façon d'utiliser la durée que je trouve insupportable dans les films d'école français.

Comment ça ?

Citation:

Non, le bon film de cette année-là, c'était celui de Cyprien Vial, "Dans le rang".

Non, c'était JEUNE FILLE, de Liam Engle. AH PARDON, J'AI PAS ETE PRIS !

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 11:08

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36698
Localisation: Paris

C'est intéressant ça...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 18:05

L'impertinent pertinent

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11421
Localisation: Previously on Premiere

Léo a écrit:

Dans les films d'école français, souvent, on considère que ce qui fait cinéma, c'est la durée du plan. C'est-à-dire qu'on considère que quelque chose advient dans le plan, avec la durée.
Pour le dire de manière basique: plus c'est long, plus c'est bon.

P'tain, c'est exactement ça.

Haut

Zad

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 18:05

Serial Modo

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...

alors je viens de m'en référer à un lexique du ciné paru à la collection petits cahiers et en gros, quand un micro de l'équipe apparaît à l'image, et qu'on dit qu'il est "dans le champ", on ne devrait pas dire ça, mais "dans le cadre". Le champ, c'est la diégèse, le cadre, c'est pas la diégèse. Donc hors-champ ce qui ressort de l'action, hors cadre ce qui ressort de la technique. OK.

_________________

*

Haut

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 18:09

L'impertinent pertinent

Inscription: 14 Juil 2005, 01:55
Messages: 11421
Localisation: Previously on Premiere

Zad a écrit:

quand un micro de l'équipe apparaît à l'image, et qu'on dit qu'il est "dans le champ", on ne devrait pas dire ça, mais "dans le cadre".

lol

J'aime beaucoup le "on ne devrait pas dire ça" pour simplement justifier d'une définition intello et inutile. En gros dans la pratique de tous les jours on se trompe, mais heureusement deux trois érudits dans l'ombre des plateaux - ceux-là même qui pensent le cinéma - connaissent la différence sacrée entre les mots.

Haut

Zad

Sujet du message:

Posté: 08 Oct 2007, 18:12

Serial Modo

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...

c'est exactement ce que je me suis dit! en tout cas, c'est l'exemple du bouquin...

_________________

*

Haut

Page 4 sur 6

[ 78 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivante

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Forum de FilmDeCulte

vocabulaire

Qui est en ligne