Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 26 Oct 2025, 08:47

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs


Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 6 sur 7
  [ 92 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Suivante
  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
Mister Zob
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3493
Ben ouais, y a que 12 000 réals qui ont dû faire de l'open-matte... donc ça doit pas être insurmontable.
Haut
 Profil  
 
Tonton
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:26 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5555
J'avoue avoir besoin d'éclaircissements que Mr Zob doit pouvoir me procurer : l'open-matte, c'est filmer dans quel format (prenons le cas d'une finalisation 4/3 pour la vidéo et d'une finalisation 1:85 en pellicule). Désolé, mais si je connais la technique, je ne me suis jamais demandé comment cela marchait.
Merci !
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:48 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Voilà l'image. Elle est à l'échelle 1, je la mets dans une balise spoiler pour pas faire trop chier les possesseurs de petits écrans (en espérant que ça marche)

Image
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:52 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
L'open matte
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte

Kubrick utilisait énormément l'open matte je crois... Afin d'avoir un cadre 4/3 bien propre pour la télévision (je trouve ça particulièrement marquant dans Shining)... Grosso modo, ça veut dire (si j'ai bien compris) que le réal utilise le cadre entier de la pellicule 35 qui est en 4/3 et en sortira une version mattée 2.35 pour la sortie en salle et reviendra à une version plus large pour l'exploitation télé.
Haut
 Profil  
 
Tonton
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:56 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5555
Mufti a écrit:
L'open matte
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_matte

Kubrick utilisait énormément l'open matte je crois... Afin d'avoir un cadre 4/3 bien propre pour la télévision (je trouve ça particulièrement marquant dans Shining)... Grosso modo, ça veut dire (si j'ai bien compris) que le réal utilise le cadre entier de la pellicule 35 qui est en 4/3 et en sortira une version mattée 2.35 pour la sortie en salle et reviendra à une version plus large pour l'exploitation télé.

Donc faire ça avec du numérique, c'est corrompre l'image qui est faite de moins de lignes que la pellicule (en terme relatifs bien sûr). Avec le 4K c'est différent, mais ce n'est pas courant non ?
Et Shining, c'est du 1:37, donc je comprends pas l'exemple.
Haut
 Profil  
 
raymond hessel
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 402
Localisation: Reykjavik
Mufti a écrit:
Voilà l'image. Elle est à l'échelle 1, je la mets dans une balise spoiler pour pas faire trop chier les possesseurs de petits écrans (en espérant que ça marche)

Image


Merciiii. Tout de suite je comprends mieux pourquoi le letterbox pue.

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:02 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
oncletom a écrit:
Donc faire ça avec du numérique, c'est corrompre l'image qui est faite de moins de lignes que la pellicule (en terme relatifs bien sûr). Avec le 4K c'est différent, mais ce n'est pas courant non ?


Ben comme les formats numériques HD sont natifs 16/9, tu fais de l'open matte inverse.

Comme je travaille en pub et clip, même avec de la SD, on bosse tout le temps en 16/9 mais on doit faire constamment gaffe qu'on est encore en 4/3 title safe, donc c'est aussi une forme d'open matte.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:04 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
raymond hessel a écrit:
Merciiii. Tout de suite je comprends mieux pourquoi le letterbox pue.


Cool, j'aurais au moins fait ça de bien aujourd'hui.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:09 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
oncletom a écrit:
Et Shining, c'est du 1:37, donc je comprends pas l'exemple.


Oui mais il est sorti en salle en 1.85 (et 1.66 en europe d'après l'imdb)... Donc Kubrick a bien filmé en utilisant l'open matte. Il a cadré sur le plateau en 4/3 grosso modo, rajouté ses caches pour l'exploitation ciné et les a retiré pour le telecine
Haut
 Profil  
 
raymond hessel
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:14 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 402
Localisation: Reykjavik
Si y'a moyen de pousser encore un peu plus le hors sujet, j'aurais une autre question pour toi Mufti, sur l'encodage cette fois. Ca se passe comment au niveau professionnel, vous utilisez des codecs de folie/super chers ou juste vous compressez presque pas les vidéos pour garder une qualité optimale ?

ton clip des misfits of science par exemple, tu peux dire la taille du fichier ?

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.
Haut
 Profil  
 
Tonton
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5555
Mufti a écrit:
oncletom a écrit:
Donc faire ça avec du numérique, c'est corrompre l'image qui est faite de moins de lignes que la pellicule (en terme relatifs bien sûr). Avec le 4K c'est différent, mais ce n'est pas courant non ?


Ben comme les formats numériques HD sont natifs 16/9, tu fais de l'open matte inverse.

Ok ! C'est une question de lignes. J'ai cerné.
Citation:
Oui mais il est sorti en salle en 1.85 (et 1.66 en europe d'après l'imdb)... Donc Kubrick a bien filmé en utilisant l'open matte. Il a cadré sur le plateau en 4/3 grosso modo, rajouté ses caches pour l'exploitation ciné et les a retiré pour le telecine

Je savais pas. Curieux, je pensais que le film était tourné comme présenté, en 1:37.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:20 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
oncletom a écrit:
Je savais pas. Curieux, je pensais que le film était tourné comme présenté, en 1:37.


Mais il a été tourné en 1.37! Il a utilisé toute la possibilité du cadre offert par la pellicule 35mm.
Haut
 Profil  
 
Tonton
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5555
Mufti a écrit:
oncletom a écrit:
Je savais pas. Curieux, je pensais que le film était tourné comme présenté, en 1:37.


Mais il a été tourné en 1.37! Il a utilisé toute la possibilité du cadre offert par la pellicule 35mm.

Le relou... Ok, tronqué pour une sortie "écran large" alors.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:27 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
raymond hessel a écrit:
Si y'a moyen de pousser encore un peu plus le hors sujet, j'aurais une autre question pour toi Mufti, sur l'encodage cette fois. Ca se passe comment au niveau professionnel, vous utilisez des codecs de folie/super chers ou juste vous compressez presque pas les vidéos pour garder une qualité optimale ?

ton clip des misfits of science par exemple, tu peux dire la taille du fichier ?


Là encore une fois, y'a 37000 formats et solutions différents.

Dans la boite où je bosse, on utilise du Quicktime avec le codec de Avid, le taux de compression est 4 fois inférieur à celui de la DV classique de Microsoft. Mon clip des Misfits fait 1,4 Go pour 3min12 je crois.
Sinon ça m'arrive d'utiliser du Quicktime non compressé quand j'ai besoin d'une couche alpha.
Et pour la HD, j'utilise aussi le codec de Avid qui a un taux de 100mbits/s

Sinon quand tu es dans le super super pro, ils n'utilisent plus de fichiers vidéo mais des suites d'image (tiff, targa, cineon,...), mais là faut vraiment de l'espace de stockage et de la puissance de traitement.
Haut
 Profil  
 
Mufti
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Avr 2008, 00:29 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
oncletom a écrit:
Le relou... Ok, tronqué pour une sortie "écran large" alors.


Voili!
Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 6 sur 7
  [ 92 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Suivante

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question débile sur une chanson dans un film/une pub

Qui-Gon Jinn

10

2060

26 Nov 2005, 22:49

Delirium Tremens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Allez ! Allez ! Question au choix : vous préférez ce film musical être mise en scène de quelle maniè

sarah101

4

1716

30 Déc 2017, 14:39

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Une question

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

sponge

17

3108

17 Jan 2008, 22:03

Chlochette Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

ForgetMeNot

78

9805

24 Oct 2006, 14:41

Nath Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. question!

Noony

5

1712

17 Mai 2007, 13:37

Z Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La question du téléchargement

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 36, 37, 38 ]

Tom

557

46020

03 Mai 2019, 09:39

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Une Question depuis 5 ans !

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Maxime19

44

4178

21 Juil 2008, 12:06

Baptiste Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question Cinéma 3D

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]

Arnotte

121

13551

10 Oct 2011, 12:51

Fire walk with me Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question Tueurs

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Le Cow-boy

23

3842

29 Oct 2005, 08:44

Marouxel Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. question conne

Karloff

7

2121

16 Sep 2005, 08:07

Billy Hayes Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web