question film rogné sur écran TV : Autres messages cinéma

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

question film rogné sur écran TV

Modérateurs: Film Freak, Tom

Page 5 sur 7

[ 92 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Suivante

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

Mister Zob

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:35

Expert

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450

Je crois pas que ce soit une question de goût. Il me semble que c'est une question de technologie.
Les films 4/3 en HD, ça existe. Mais tu peux les voir que sur un diffuseur 16/9, avec donc des bandes noires sur les côtés.

Haut

Tonton

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:36

Expert

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534

Mufti a écrit:

oncletom a écrit:

Ah c'est clairement une question de goût. Et il est fort dommageable que la HD privilégie un goût au profit de l'autre.

Je crois que c'est principalement à cause du cinéma non? Et donc des DVD de films.

Sans doute. Mais le 4/3 dans le ciné, c'est pas anodin. Donc ça me surprendra toujours.

Haut

Tonton

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:37

Expert

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534

Mister Zob a écrit:

Non, le goût pour le filmage 4/3 ou 16/9 est différent d'une diffusion technologique.

Haut

Mister Zob

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:38

Expert

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450

Je crois que tu confonds format cinéma et format vidéo.

Aujourd'hui, en vidéo, t'as le choix entre 4/3 et 16/9 pour encoder en SD. Et 16/9 pour la HD.
Après rien n'empêche de filmer sur péloche en 1,33:1 ou 2,76:1.

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:40

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36877
Localisation: Paris

raymond hessel a écrit:

Le truc dont je parle, c'est quand on crée un nouveau montage dans Premiere (le seul logiciel que je connais, mais j'imagine que Final cut et Avid le font aussi), il propose de monter au choix en 4/3 ou en 16/9. Vraiment au moment de la création du projet, quand on choisit aussi si on veut faire du PAL ou du NTSC. Et donc c'est à ce moment là que je vois pas ce que ça peut rapporter de choisir 16/9.

A condition d'avoir tourné en 16/9... non ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:41

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36877
Localisation: Paris

Zad a écrit:

faut pas négliger le côté poil dans la main aussi : les dv filment "naturellement" en 4/3, on pense tout simplement pas à changer, c'est le cadre "naturel" de la DV, quoi... mais j'ai quand même un film en 16/9 que je dois finir de monter...

Oui oui bien sûr mais souvent on entend un argument de "beauté", etc. Pas juste "C'est le truc par défaut".

Citation:

le truc rigolo c'est que la première fois que j'ai utilisé ma DV, j'ai voulu tourner en 16/9 pour "faire cinéma". Eh ben c'était à chier parce que ça avait pas les épaules pour le 16/9ème.

Bah chépas, je pense qu'il faut pas trop se prendre la tête avec les images qu'on associe à tel ou tel format... Si tu veux raconter - donc filmer - en 16/9, voilà quoi... quel que soit ton sujet.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Tonton

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:42

Expert

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534

Mister Zob a écrit:

Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.

Haut

raymond hessel

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:43

Expert

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 387
Localisation: Reykjavik

Mufti a écrit:

Non non tu n'es pas un boulet. J'avoue que j'adore parler de format, de technique, tout ça, ça me passionne en fait.

Bon ben ça va alors. Par contre j'ai l'impression que ça intéresse que nous deux...

Mufti a écrit:

je pense que tu fais une erreur en voulant un rapport 2.35... C'est un format réservé au 35mm, avec une capacité d'information par photogramme laaaaaaaarrrrgement supérieur à de la DV.

C'est vrai que j'avais pas pensé à ça. Ceci dit, Breaking the waves, c'est quand même du DV en 2.35 et bon, c'est pas non plus des gros pixels carrés (attention, je me compare pas à Von Trier, hein, c'est juste pour dire que ça a déjà été fait et que c'est même sorti au ciné des films comme ça).

Mufti a écrit:

Déjà qu'à mon avis tu utilises une caméra qui filme en entrelacé et que lorsque tu désentrelace tu perds 50% de l'information

C'est ça.

Mufti a écrit:

Si on fait des calculs pour mieux te montrer

16/9 anamorphosé: 1024*576 = 720*576 (1.42)
16/9 letterbox: 768*432 = 720*432 (1.07)

2.35 à partir d'un 16/9 anamorphosé: 1024*435 = 720*435 (1.42)
2.35 à partir d'un 16/9 letterbox: 768*326 = 720*326 (1.07)

Je vais essayer te te faire une petite image photoshop pour te montrer les différences, ce sera encore plus parlant.

Oui, je veux bien une image, parce que le les calculs, heu... c'est pas la clarté incarné, quoi.

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.

Haut

Mister Zob

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:44

Expert

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450

oncletom a écrit:

Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.

Ben OK. Mais c'est pas parce que le format vidéo HD est 16/9 que tu peux pas faire du 4/3 HD. Je comprends pas ce qui te gêne.
La HD vidéo, c'est défini par un nombre de lignes. Donc c'est pas la largeur du cadre qui change quoi que ce soit.

Haut

Tonton

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:49

Expert

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534

Mister Zob a écrit:

oncletom a écrit:

Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.

OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.

Haut

raymond hessel

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:50

Expert

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 387
Localisation: Reykjavik

Qui-Gon Jinn a écrit:

raymond hessel a écrit:

A condition d'avoir tourné en 16/9... non ?

Oui oui, t'as raison, j'ai dit des conneries tout à l'heure.

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.

Haut

Mufti

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:50

Expatrié en tongs

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World

raymond hessel a écrit:

Oui, c'est possible, mais j'ai toujours trouvé ça moche la DV au cinéma, et puis LVT il doit avoir une caméra qui filme en progressif, et une lumière qui va bien, etc... (j'ai pas vu Breaking the Waves)

raymond hessel a écrit:

Oui, je veux bien une image, parce que le les calculs, heu... c'est pas la clarté incarné, quoi.

Ok, je lance un rendu sous AE et je m'en occupe.

Haut

Mister Zob

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 22:52

Expert

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3450

oncletom a écrit:

OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.

Ben a priori rien ne s'y oppose. Au pire, faut faire comme du 1,85:1 / 35mm filmé en open-matte : t'ajoutes les caches a posteriori... sauf que là ils seront sur les côtés... Mais je suis persuadé que certaines caméras HD doivent proposer de le faire à la prise de vue.

Haut

Tonton

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 23:06

Expert

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5534

Mister Zob a écrit:

oncletom a écrit:

OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.

Je me suis jamais posé la question ne filmant pas en HD, mais je ne vois pas vraiment la contrainte de la captation directe en 4/3 HD.
Par contre, les caches c'est mieux avant, pas après, sinon tu réduis ou accentues le cadre, perdant l'authenticité de la prise de vue (largeur du cadre,...)

Haut

Mufti

Sujet du message:

Posté: 02 Avr 2008, 23:13

Expatrié en tongs

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World

Ben tu peux toujours filmer en scotchant ton combo pour faire les mattes et ensuite tu les rajoutes en post prod.

Haut

Page 5 sur 7

[ 92 messages ]

Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Suivante

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	Question débile sur une chanson dans un film/une pub	Qui-Gon Jinn	10	1741	26 Nov 2005, 22:49 Delirium Tremens
	Allez ! Allez ! Question au choix : vous préférez ce film musical être mise en scène de quelle maniè	sarah101	4	1449	30 Déc 2017, 14:39 Abyssin
	Question [ Aller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]	ForgetMeNot	78	9100	24 Oct 2006, 14:41 Nath
	question!	Noony	5	1557	17 Mai 2007, 13:37 Z
	Une question [ Aller à la page: 1, 2 ]	sponge	17	2811	17 Jan 2008, 22:03 Chlochette
	Une Question depuis 5 ans ! [ Aller à la page: 1, 2, 3 ]	Maxime19	44	3765	21 Juil 2008, 12:06 Baptiste
	Question Cinéma 3D [ Aller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]	Arnotte	121	12341	10 Oct 2011, 12:51 Fire walk with me
	Question IMDb	Zad	5	1525	05 Nov 2010, 14:13 Kurtz
	La question du téléchargement [ Aller à la page: 1 ... 36, 37, 38 ]	Tom	557	41837	03 Mai 2019, 09:39 Art Core
	Petite question [ Aller à la page: 1, 2 ]	Noony	18	2452	13 Jan 2008, 20:03 Tetsuo

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Forum de FilmDeCulte

question film rogné sur écran TV

Qui est en ligne