Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 14 Nov 2024, 23:14

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 92 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:35 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3436
Je crois pas que ce soit une question de goût. Il me semble que c'est une question de technologie.
Les films 4/3 en HD, ça existe. Mais tu peux les voir que sur un diffuseur 16/9, avec donc des bandes noires sur les côtés.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:36 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5530
Mufti a écrit:
oncletom a écrit:
Ah c'est clairement une question de goût. Et il est fort dommageable que la HD privilégie un goût au profit de l'autre.


Je crois que c'est principalement à cause du cinéma non? Et donc des DVD de films.

Sans doute. Mais le 4/3 dans le ciné, c'est pas anodin. Donc ça me surprendra toujours.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5530
Mister Zob a écrit:
Je crois pas que ce soit une question de goût. Il me semble que c'est une question de technologie.
Les films 4/3 en HD, ça existe. Mais tu peux les voir que sur un diffuseur 16/9, avec donc des bandes noires sur les côtés.

Non, le goût pour le filmage 4/3 ou 16/9 est différent d'une diffusion technologique.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:38 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3436
Je crois que tu confonds format cinéma et format vidéo.

Aujourd'hui, en vidéo, t'as le choix entre 4/3 et 16/9 pour encoder en SD. Et 16/9 pour la HD.
Après rien n'empêche de filmer sur péloche en 1,33:1 ou 2,76:1.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:40 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36688
Localisation: Paris
raymond hessel a écrit:
Le truc dont je parle, c'est quand on crée un nouveau montage dans Premiere (le seul logiciel que je connais, mais j'imagine que Final cut et Avid le font aussi), il propose de monter au choix en 4/3 ou en 16/9. Vraiment au moment de la création du projet, quand on choisit aussi si on veut faire du PAL ou du NTSC. Et donc c'est à ce moment là que je vois pas ce que ça peut rapporter de choisir 16/9.


A condition d'avoir tourné en 16/9... non ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:41 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36688
Localisation: Paris
Zad a écrit:
faut pas négliger le côté poil dans la main aussi : les dv filment "naturellement" en 4/3, on pense tout simplement pas à changer, c'est le cadre "naturel" de la DV, quoi... mais j'ai quand même un film en 16/9 que je dois finir de monter...


Oui oui bien sûr mais souvent on entend un argument de "beauté", etc. Pas juste "C'est le truc par défaut".

Citation:
le truc rigolo c'est que la première fois que j'ai utilisé ma DV, j'ai voulu tourner en 16/9 pour "faire cinéma". Eh ben c'était à chier parce que ça avait pas les épaules pour le 16/9ème.


Bah chépas, je pense qu'il faut pas trop se prendre la tête avec les images qu'on associe à tel ou tel format... Si tu veux raconter - donc filmer - en 16/9, voilà quoi... quel que soit ton sujet.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5530
Mister Zob a écrit:
Je crois que tu confonds format cinéma et format vidéo.

Aujourd'hui, en vidéo, t'as le choix entre 4/3 et 16/9 pour encoder en SD. Et 16/9 pour la HD.
Après rien n'empêche de filmer sur péloche en 1,33:1 ou 2,76:1.

Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:43 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 382
Localisation: Reykjavik
Mufti a écrit:
Non non tu n'es pas un boulet. J'avoue que j'adore parler de format, de technique, tout ça, ça me passionne en fait.


Bon ben ça va alors. Par contre j'ai l'impression que ça intéresse que nous deux...

Mufti a écrit:
je pense que tu fais une erreur en voulant un rapport 2.35... C'est un format réservé au 35mm, avec une capacité d'information par photogramme laaaaaaaarrrrgement supérieur à de la DV.


C'est vrai que j'avais pas pensé à ça. Ceci dit, Breaking the waves, c'est quand même du DV en 2.35 et bon, c'est pas non plus des gros pixels carrés (attention, je me compare pas à Von Trier, hein, c'est juste pour dire que ça a déjà été fait et que c'est même sorti au ciné des films comme ça).

Mufti a écrit:
Déjà qu'à mon avis tu utilises une caméra qui filme en entrelacé et que lorsque tu désentrelace tu perds 50% de l'information


C'est ça.

Mufti a écrit:
Si on fait des calculs pour mieux te montrer

16/9 anamorphosé: 1024*576 = 720*576 (1.42)
16/9 letterbox: 768*432 = 720*432 (1.07)

2.35 à partir d'un 16/9 anamorphosé: 1024*435 = 720*435 (1.42)
2.35 à partir d'un 16/9 letterbox: 768*326 = 720*326 (1.07)

Je vais essayer te te faire une petite image photoshop pour te montrer les différences, ce sera encore plus parlant.


Oui, je veux bien une image, parce que le les calculs, heu... c'est pas la clarté incarné, quoi.

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:44 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3436
oncletom a écrit:
Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.

Ben OK. Mais c'est pas parce que le format vidéo HD est 16/9 que tu peux pas faire du 4/3 HD. Je comprends pas ce qui te gêne.
La HD vidéo, c'est défini par un nombre de lignes. Donc c'est pas la largeur du cadre qui change quoi que ce soit.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5530
Mister Zob a écrit:
oncletom a écrit:
Je ne parlais que de vidéo et comparais avec la pellicule pour le fait que l'on a préféré, par mode, l'écran large. Et je déplorais l'absence (apparemment) de 4/3 en HD.

Ben OK. Mais c'est pas parce que le format vidéo HD est 16/9 que tu peux pas faire du 4/3 HD. Je comprends pas ce qui te gêne.
La HD vidéo, c'est défini par un nombre de lignes. Donc c'est pas la largeur du cadre qui change quoi que ce soit.

OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:50 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juin 2007, 17:57
Messages: 382
Localisation: Reykjavik
Qui-Gon Jinn a écrit:
raymond hessel a écrit:
Le truc dont je parle, c'est quand on crée un nouveau montage dans Premiere (le seul logiciel que je connais, mais j'imagine que Final cut et Avid le font aussi), il propose de monter au choix en 4/3 ou en 16/9. Vraiment au moment de la création du projet, quand on choisit aussi si on veut faire du PAL ou du NTSC. Et donc c'est à ce moment là que je vois pas ce que ça peut rapporter de choisir 16/9.


A condition d'avoir tourné en 16/9... non ?


Oui oui, t'as raison, j'ai dit des conneries tout à l'heure.

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:50 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
raymond hessel a écrit:
C'est vrai que j'avais pas pensé à ça. Ceci dit, Breaking the waves, c'est quand même du DV en 2.35 et bon, c'est pas non plus des gros pixels carrés (attention, je me compare pas à Von Trier, hein, c'est juste pour dire que ça a déjà été fait et que c'est même sorti au ciné des films comme ça).


Oui, c'est possible, mais j'ai toujours trouvé ça moche la DV au cinéma, et puis LVT il doit avoir une caméra qui filme en progressif, et une lumière qui va bien, etc... (j'ai pas vu Breaking the Waves)

raymond hessel a écrit:
Oui, je veux bien une image, parce que le les calculs, heu... c'est pas la clarté incarné, quoi.


Ok, je lance un rendu sous AE et je m'en occupe.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 22:52 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 21:23
Messages: 3436
oncletom a écrit:
OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.

Ben a priori rien ne s'y oppose. Au pire, faut faire comme du 1,85:1 / 35mm filmé en open-matte : t'ajoutes les caches a posteriori... sauf que là ils seront sur les côtés... Mais je suis persuadé que certaines caméras HD doivent proposer de le faire à la prise de vue.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Jan 2008, 00:06
Messages: 5530
Mister Zob a écrit:
oncletom a écrit:
OK, donc on peut filmer en 4/3 HD. Tant mieux.

Ben a priori rien ne s'y oppose. Au pire, faut faire comme du 1,85:1 / 35mm filmé en open-matte : t'ajoutes les caches a posteriori... sauf que là ils seront sur les côtés... Mais je suis persuadé que certaines caméras HD doivent proposer de le faire à la prise de vue.

Je me suis jamais posé la question ne filmant pas en HD, mais je ne vois pas vraiment la contrainte de la captation directe en 4/3 HD.
Par contre, les caches c'est mieux avant, pas après, sinon tu réduis ou accentues le cadre, perdant l'authenticité de la prise de vue (largeur du cadre,...)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 02 Avr 2008, 23:13 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Ben tu peux toujours filmer en scotchant ton combo pour faire les mattes et ensuite tu les rajoutes en post prod.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 92 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question débile sur une chanson dans un film/une pub

Qui-Gon Jinn

10

1727

26 Nov 2005, 22:49

Delirium Tremens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Allez ! Allez ! Question au choix : vous préférez ce film musical être mise en scène de quelle maniè

sarah101

4

1437

30 Déc 2017, 14:39

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. question!

Noony

5

1548

17 Mai 2007, 13:37

Z Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

ForgetMeNot

78

9048

24 Oct 2006, 14:41

Nath Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Une question

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

sponge

17

2776

17 Jan 2008, 22:03

Chlochette Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petite question

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Noony

18

2427

13 Jan 2008, 20:03

Tetsuo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question IMDb

Zad

5

1510

05 Nov 2010, 14:13

Kurtz Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question Cinéma 3D

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 7, 8, 9 ]

Arnotte

121

12271

10 Oct 2011, 12:51

Fire walk with me Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Une Question depuis 5 ans !

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Maxime19

44

3739

21 Juil 2008, 12:06

Baptiste Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Question Tueurs

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Le Cow-boy

23

3401

29 Oct 2005, 08:44

Marouxel Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web