Forum de FilmDeCulte

aka Plus fort que moi



Dans les années 1980, John Davidson grandit avec le syndrome de Gilles de la Tourette, une pathologie encore largement méconnue. Entre incompréhension, stigmatisation et détermination, son parcours d’abord semé d'embûches se transforme en combat pour être reconnu tel qu’il est, au-delà des préjugés.

Je n'aurais pas forcément tenté si la réputation du film n'allait pas en grandissant et grand bien m'en a pris, c'est une réussite au croisement entre le biopic de personne atteint d'une condition médicale et la comédie sociale britannique. Et ce serait simplifier de se rabattre sur la formule éculée "on passe du rire aux larmes", même si c'est le cas, parce que le film m'a fait passer à travers bien plus d'émotions.

Le film s'ouvre sur un flash-forward qui pose d'emblée les deux notions qui vont tendre le récit (et le spectateur).
Un personnage atteint du syndrome de la Tourette, c'est un peu la bombe sous la chaise de l'exemple de Hitchcock sur le suspense mais en version humaine et ambulante, tu regardes ça en te demandant quand ça va péter et quelle va être la taille de l'explosion. C'est encore plus vrai durant tout le premier acte qui voit le personnage alors qu'il est encore adolescent et que son syndrome ne s'est pas encore déclaré. Quand est-ce que ça va l'accabler? Lors du premier rencard? Sur le terrain de foot? Face à un professeur? J'étais véritablement en flippe.

Et l'autre question que pose cette intro et que je me suis plusieurs fois posé durant le film, c'est...peut-on en rire? Le principe même de ce syndrome, c'est qu'il va pousser la personne à dire précisément la chose à ne pas dire au pire moment possible à la pire personne possible donc, inévitablement : c'est drôle. Même quand c'est gênant, ça provoque un rire nerveux. Et parfois, c'est drôle simplement par le biais du langage "fleuri" employé. Mais tout le long, les quelques personnes compréhensives et bienveillantes que le héros a la chance de rencontrer prennent soin de ne PAS réagir face à ses tics et ses insultes et j'en suis venu à me demander s'il fallait en rire.

Là où ce ressort comique pourrait paraître facile, je trouve que le film parvient habilement à alterner entre les moments où on peut en rire et les moments où ça devient plus difficile. Il y a une scène où j'ai carrément porté mes mains à ma bouche en aspirant de l'air mode "han!", le genre de réaction physique que peu de films m'ont provoqué. J'étais à ce point investi. Par conséquent, même si la mise en scène demeure relativement académique, ne cherchant pas par exemple à épouser davantage la subjectivité de son personnage en faisant monter le stress au travers du découpage, il faut savoir gré au réalisateur de Nanny McPhee d'avoir su naviguer ces changements de tonaux, et c'est pourquoi je regrette d'autant plus les trop nombreux instants où la musique appuie un peu trop le pathos alors qu'il ne s'agit même pas des passages les plus naturellement émouvants.

Parce que c'est quand même le récit d'une grande souffrance et c'est pourquoi l'issue, bien que précipitée en un quasi-épilogue suite à une absence de troisième acte, est aussi cathartique.

Et l'incident aux BAFTA est la preuve qu'il reste encore un long chemin à faire. C'est bien beau de célébrer le film (et l'acteur, à la récompense méritée) mais si c'est pour ne pas comprendre son discours...

_________________

" un feel good move comme seuls les anglais savent le faire "

La meuf qui dit ça a t'elle vu le film? Les gens qui reprennent cette phrase sur l'affiche française sont ils des idiots finis? Tu parles d'un feel good. Déjà comédie me parait à l'ouest, alors.... C'est clairement un drame. Poignant. Fort. Certes, non misérabiliste comme un Dardenne. Ce n'est pas full monty, non plus. Il y a une légère chronique sociale comme dans Billy Elliot ou Les virtuoses mais le long métrage s'efforce à décrire une vie qui clairement a du être horrible la plupart du temps. Le point fort du film est de nous faire comprendre comme quoi ce syndrome dont on rigole souvent brise des gens, des familles. Comme beaucoup d'handicap. Sauf qu'extérieurement, à tort, on pouvait le voir comme mineur. J'ai du mal à trouver une seule chose de drôle dans le film. J'ai toujours ressenti la gêne, la honte, la tristesse du personnage principale. Certes, il a eu la chance de rencontrer une dame admirable ( la mère de son copain. Quasi une sainte) mais même dans ce qu'on nous montre comme une amélioration, une réussite pour lui dans le dernier tiers, je ne vois rien d'happy end. Sa vie est et restera dure. Le générique final avec les images d'archive et actuelles montrent bien qu'aucune guérison n'est là.

Chapeau aux acteurs. La réalisation fait le job.

Quand il fait des bisous aux lampadaires c'est drôle quand même.

Putain mais non tu vois pas la souffrance ?! Enflure validité!

_________________

Bah non. C'est un toc comme un autre. Drôle séparément. Peu ou pas dans le contexte.

Non seulement je pense qu'on peut être capable de rire de tout, mais en plus je suis certain que Kirk Jones joue avec le handicap pour y glisser de l'humour, qui est simplement un moyen de créer encore plus d'empathie pour le personnage. C'est pas une comédie à proprement parler évidemment, on vient pas voir le film pour rire de de ses tocs, mais c'est un registre qui existe dans le film. Il y'a des moments très graves et d'autres plus légers qui moi m'ont fait marrer et j'ai aucun soucis avec ça.

C'est évident.

_________________

Feel good quoi.........