Forum de FilmDeCulte

Il aura fallu attendre neuf ans afin de voir Sam Raimi refaire un film et si sa très sympathique suite de Doctor Strange s'imposait sans difficulté comme le meilleur Marvel depuis longtemps, ça restait un Marvel et ça restait un film de licence et on guettait surtout que le cinéaste revienne à ses amours premières.

C'est chose faite avec Send Help, son premier film original depuis l'excellent Drag Me to Hell dont il retrouve l'esprit, en moins horrifique mais non moins sanglant et toujours aussi fun avec ce même humour à deux doigts du cartoon en un poil plus ancré vu l'absence de fantastique cette fois-ci. Mais surtout, avec ce même propos mettant en scène une héroïne victime de la hiérarchie qui va chercher à reprendre la main sur le sort.

Au vu de la courte filmographie peu enthousiasmante des scénaristes (le crossover Freddy vs. Jason, le reboot de Vendredi 13 et l'adaptation d'Alerte à Malibu), je craignais le pire mais il faut croire que, sorti des franchises et sous l'égide de Raimi, le tandem a su donner le meilleur d'eux-mêmes (j'ai cru comprendre que le tandem Beck & Woods de A Quiet Place et Heretic a également retouché le film). A partir d'un postulat que l'on pourrait pitcher comme Cast Away meets Swimming With Sharks, l'équipe déroule un récit qui aurait pu se limiter à un jeu de massacre réjouissant emballé en 1h30 mais prend le temps de donner du poids à ses personnages et à leur relation.

Par conséquent, l'écriture s'avère plus retorse que je ne l'aurais cru, jouant même avec nos allégeances, ce qui enrichit l'expérience au-delà d'un simple "Misery dans les tropiques" tout en restant résolument cohérent dans son point de vue alors même qu'il alterne entre celui des deux protagonistes. Même la caractérisation caricaturale du début trouve du sens dans cette exploration de la toxicité professionnelle et des rapports de force en général. Comme ils nous transforment et comment les renverser pour survivre.

Tout le long, c'est cruel mais drôle, douloureux et dégueu, in your face avec cette mise en image ludique - Raimi retrouve d'ailleurs Bill Pope pour la première fois depuis 2007 pour notre plus grand plaisir - et comme plusieurs films de l'an dernier, bien vénère.

Plus du côté des coupeurs de têtes que des chercheurs de têtes.

_________________

Cool, j'avais beaucoup aimé Drag me to hell, dont je me souviens encore de la scène finale.

GROS SPOILERS AHEAD !

J'ai quasiment détésté. Je m'attendais à une bonne petite série B vénère et gore et en fait c'est pas du tout ça. Il y a bien un esprit série B vu comment tout est tracé à gros traits dans une caricature franchement risible (cette description du monde de l'entreprise...) mais dans les faits le film n'est jamais vraiment fun ou ludique ou bien trop peu. Une fois qu'on arrive sur l'île j'ai l'impression qu'on perd une heure pour rien tant c'est une dynamique lourdingue de "je t'aime moi non plus". Il faut attendre la tentative d'évasion du perso masculin pour que ça se réveille et ça doit arriver à genre 1h15 de films. Avant ça c'est du film de survie portnawak, totalement grossier comme tout le reste sans que ce soit là encore fun ou amusant. On met une scène pseudo gore totalement gratos histoire de (la chasse du sanglier) mais à part ça c'est morne plaine.

Et surtout plus le film avance et plus il devient un mauvais remake ou même limite plagiat de Sans Filtre et où on se rend compte que Ostlund c'est quand même bien plus troublant sur la question principale de la hiérarchie et de la classe sociale. Il fallait quand même oser le même twist jusqu'au bout (en plus ici, bêtement grillé dans la première demie-heure), jusqu'à la fin (la subalterne qui n'a d'autres choix que le meurtre pour assurer sa nouvelle position sociale) que j'ai trouvée ici très désagréable, le film se vautrant même totalement dans une misogynie crasseuse assez détestable, tout ça pour le délire alors que son propos se trouve totalement diluée non plus dans une question politique mais tout simplement incarné par un personnage féminin de folle hystérique.

Si on rajoute à ça la laideur générale du film avec ses fonds verts partout et cet échec globalement à nous faire ressentir la moindre réalité de cette survie on a là un très mauvais film et une commande d'un Sam Raimi franchement très peu inspiré.

_________________
CroqAnimement votre

Être passé à côté du film ne t'autorise pas à spoiler.

_________________

Sorry j'avais oublié le disclaimer.

_________________
CroqAnimement votre

J’attends la critique de Mufti où il nous dit que c’était un rêve.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Cars 6/6

_________________
Netflix les gars, Netflix.

SPOILERS

Je comprends la critique d'Art Core sur un point: Sam Raimi a visiblement vu Sans filtre et autant je n'ai que très moyennement goûté le Ostlund, autant la comparaison avec Raimi sur la gestion des tonalités fait un peu mal. Sans filtre est plus dérangeant finalement.

Mais est-ce qu'on attend de Sam Raimi qu'il nous dérange ? Il se propose simplement d'appliquer la dialectique marxiste dans un huis-clos minimal et sans concession sur le rapport au travail et à la nature, en se jouant de nos attentes de romance ou d'héroïsme (adoré ce plan où le mec qui se chauffait pour faire son propre abri reproduit le cliché du hurlement à la lune seul au monde) pour mieux défourailler dans des scènes de règlement de compte jouissives.

Et y a pas de misogynie dans l'évolution du personnage principal, simplement la réalité de ce que peuvent donner des humiliations répétées. C'est plutôt courageux justement de ne pas tomber dans le piège de glamouriser la révolte: c'est nécessairement violent, choquant, crade, dénué de moralisme.

Je pense que ça aurait pu être encore bien meilleur mais c'est tout de même recommandable par rapport à toutes les daubes horrifiques qui sortent.

spoilers


c'est rigolo que art core évoque la misogynie.
je ne connaissais absolument rien de l'histoire (j'ai découvert l'existence du film avec la campagne d'affichage, que j'ai vue à vélo donc vraiment en passant, et du titre+ la silhouette je pensais que ça racontait une sorte de victor le nettoyeur de nikita en mode gender swapped donc bon...) donc je découvrais vraiment absolument tout au fur et à mesure.

et à un moment je me suis dit qu'on était quand même en plein dans le poncif des années 20 de
1/ l'homme blanc riche horrible sans foi ni loi et par ailleurs totalement incompétent et incapable de faire quoi que ce soit et
2/ la femme sur-intelligente, compétente, sous estimée, etc.
et à ce moment-là, je me suis demandé pourquoi ils n'étaient pas allés au bout du poncif contemporain avec une femme noire ?

(et donc réponse à la fin, parce qu'elle fait des trucs "négatifs" et immoraux, donc pas possible)

mais avant d'avoir la réponse, j'ai passé 2 minutes (et je suis bien persuadé que dans le processus ils y ont passé plus à minima une journée entière) à faire les différentes combinaisons :
1/ patron femme avec employé homme
2/ patron femme blanche avec employé homme noir
3/ patron femme noire avec employé homme blanc
etc etc, en éliminant chaque possibilité au fur et à mesure parce que le sous-texte politique & représentation sortirait du cadre admis.

et ma conclusion était que tout ça est quand même totalement
1/ débile (ce n'est pas parce qu'un personnage femme fait un truc négatif à l'écran que c'est misogyne ?!) et
2/ négatif pour les films parce que même en acceptant que, politiquement, la seule catégorie qui puisse incarner un personnage aussi négatif que le patron soit un homme blanc, le fait est qu'à ce stade des événements c'est un peu stale quoi.
bref c'est infernal ces trucs, on ne peut pas l'ignorer mais y a pas de bonne solution, ni pour les films ni pour la société.

mais du coup le fait que tout le monde soit affreux* ça m'a bien plu 1/ pour le film 2/ pour la société, donc tout était bien qui finissait bien.
* même bien aimé le sous-entendu perçu que la fiancée n'est que fiancée et donc le cherche avidement pas forcément par amour pur et sincère mais pour sécuriser le mariage.