Forum de FilmDeCulte

1963, en Angleterre, Stephen, brillant étudiant en Cosmologie à l’Université de Cambridge, entend bien donner une réponse simple et efficace au mystère de la création de l’univers. De nouveaux horizons s’ouvrent quand il tombe amoureux d’une étudiante en art, Jane Wilde. Mais le jeune homme, alors dans la fleur de l’âge, se heurte à un diagnostic implacable : une dystrophie neuromusculaire plus connue sous le nom de maladie de Charcot va s’attaquer à ses membres, sa motricité, et son élocution, et finira par le tuer en l’espace de deux ans. Grâce à l’amour indéfectible, le courage et la résolution de Jane, qu’il épouse contre toute attente, ils entament tous les deux un nouveau combat afin de repousser l’inéluctable. Jane l’encourage à terminer son doctorat, et alors qu’ils commencent une vie de famille, Stephen, doctorat en poche va s’attaquer aux recherches sur ce qu’il a de plus précieux : le temps. Alors que son corps se dégrade, son cerveau fait reculer les frontières les plus éloignées de la physique. Ensemble, ils vont révolutionner le monde de la médecine et de la science, pour aller au-delà de ce qu’ils auraient pu imaginer : le vingt et unième siècle.

Film surprenant. La première partie est une "horreur" de film plus faussement hollywoodien tumeur, avec performance d'acteur maousse, scènes plus clichées tumeurs et photographie publicitaire. Et puis surprise, le film change de ton, raconte quelque chose d'autre et fait un beau portrait de femme qui se sacrifie, surtout que Felicity Jones est craquante.

Je comprends que le film puisse donner de l'urticaire, mais un 3/6 s'impose.

(ps énorme guest de Frank Leboeuf).

Je m'attendais à rien et j'ai quand même réussi à être déçu. Ce n'est même pas le bon petit film-Wiki espéré car ça ne m'a quasiment rien appris sur Hawking. Je m'attendais à kiffer découvrir ses théories, mieux les comprendre, saisir son génie, mais le film ne va pas du tout dans cette voie. En effet, le film préfère se focaliser juste sur l'histoire d'amour entre Hawking et sa femme Jane (le scénario est tiré du bouquin écrit par cette dernière) mais même là, à l'exception de 2-3 moments d'émotions contrastées (la tentation pour Jane de sortir avec le faux Romain Duris, la scène superbe à la fin où elle dit "Look at what we made") c'est naze et on s'en fout.

Je m'attendais en plus à ce que le film joue sur les parallèles entre les théories de Hawking et les lois de l'amour, qu'il parte dans un trip gentiment métaphysique, mais ce n'est pas non plus la voie choisie. Au final, c'est vraiment un film sur rien, qui parle de rien. Le seul truc que j'ai apprécié, c'est le fait de ne pas avoir marqué le passage du temps par des dates à l'écran.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le film qui sert à rien, qui parle de rien, oui. Y a que Felicity Jones qui retient l'attention. Redmayne fait juste des grimaces.

Le téléfilm, quoi. Romance horripilante, musique de merde, persos tellement caractérisés avec des pincettes qu'ils ne racontent rien, pas une once de chair, de vie, rien.

Je sauve deux trois scènes (l'ouverture à vélo, vachement chouette), et le beau travail sur la maladie d'Hawking, mais dans l'ensemble, ça pue.

1.5/6

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non mais quelle idée d'aller voir ça ?

_________________

*

7.8/10 sur imdb quand même, hein...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Lol. LA REFERENCE.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Imitation Game était à 8,2 je crois l'autre jour

Sur 50 000 votes, ça a quand même du poids, ne t'en déplaise.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce qui a "du poids" rencontre forcément les films pesants

http://www.imdb.com/title/tt0268978/?ref_=nm_flmg_dr_14

http://www.imdb.com/title/tt0352248/?ref_=nm_flmg_dr_12

J'ai toujours eu un attachement et une certaine tendresse pour Un homme d'exception, pas vous ? Me souviens qu'à l'époque tout le monde disait que c'était à chier, j'osais pas l'ouvrir mais j'aimais bien.

Oui, c'est pas un grand film, mais j'ai jamais compris la haine qu'il suscite.
C'est un biopic sympa, avec de jolies idées.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est très moyen. Comme Imitation Game.

_________________

C'est exactement ça. Ca enchaine à peu près tous les poncifs possibles sans plonger totalement dans le travail de Stephen Hawking…
Y’a environ 3 minutes de film pendant lequel on a une proposition un peu intéressante, où le film dégage une sorte de trouble sur un couple à trois, mais ça s’évapore très vite pour revenir sur des rails et des questions d’adultère classique.
1-2/6




Sans doute le truc le plus surprenant du film.