Forum de FilmDeCulte

Aaaah le premier "vrai" blockbuster de l'année, une nouvelle adaptation de comics, ça fait plaisir...quand le logo Marvel customisé Ghost Rider apparaît à l'écran, j'ai même envie d'y croire, OUAIS!

Mais non.

J'essaie de voir dans ma tête si c'est meilleur ou moins bien que Daredevil et en gros voilà, quand il est en Ghost Rider, le perso est souvent, vraiment badass. Il fait plaisir à voir, il en impose, les SFX sont réussis, le look tout ça, même la première transformation a un côté "film d'horreur" pas dégueu (malgré le surjeu Volte/Facien de Cage à ce moment-là mais j'y reviendrai plus tard).

Et on pouvait pas en dire autant pour Daredevil avec son costume raté et sa tête d'aubergine, ses plans numériques minables, etc...certes il y avait quelques jolis plans, très comic book, quelques sympathiques idées de mise en scène, et on retrouve un peu de ça ici, mais le perso en imposait quedalle. Même l'action y était mal filmée.

Mais y en avait. Ici, il n'y en a PAS. Les quelques rares combats du film (avec les hommes de main tout pourris du méchant, d'ailleurs tous les méchants ont un look tout pourri) sont super brefs et carrément underwhelming dans leurs résolutions, à l'instar du climax. Le perso est là, il en impose, mais Johnson n'en fait presque rien.

Et Cage en fait peut-être trop. En Blaze, il crée un personnage qui, non, n'attise pas tellement la sympathie, malgré tout l'humour qu'ils ont voulu y instiller. Le film déborde de blagues, parfois "hihi", souvent juste nulles, mais surtout totalement déplacées. Elles ont rien à foutre là. Tu vois la transformation, tu vois la vibe western du film, et tu te dis "putain, c'est CA qu'aurait dû être le film".

Je fais pas juste mon fanboy qui EXIGE la fidélité à l'oeuvre d'origine (une BD '70s controversée avec un anti-héros expéditif à la Punisher) mais je juge le produit tel qu'il est DEVANT MES YEUX, EN SALLES et la mixture proposée est indigeste.

Comme dans le précédent, le scénario est supra-classique mais surtout complètement mal écrit, avec des trous et une romance à balles-deux. Le tout baigne dans une vulgarité qui trouve son écho dans la forme du film (accélérés de bande-annonce, flashes incessants POUR RIEN, méchants démoniaques assez ridicules).

Donc voilà, beaucoup de mots, beaucoup de lignes pour un 1/6 (comme Daredevil, comme Elektra, comme The Punisher, comme Fantastic Four, bref tous les "ratés" de chez Marvel). On peut rêver longtemps de ce qu'aurait pu être le film de Norrington d'après le scénario Rated R de David Goyer avec un Cage tenu en laisse (ou en chaîne, haha) plutôt qu'en roue libre (enflammée, hahaha).

_________________

ouais ca confirme tout le "bien" que je pouvais en attendre....

encore une adaptation pourrie au pays de la marvel.

_________________

Ils foutent quoi, Marvel... J'ai un peu l'impression qu'on continuent les erreurs du passé, et que Blade 1 et 2, Hulk, et les Superman constituaient des exceptions. On se croirait revenu au bon vieux temps des Captain American par Golan.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

psst...Spiderman...

Tsss, je dis que des conneries, moi.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est très simple...Johnson est engagé au départ par que son discours de geek convainc Arad, le film, aussi mauvais soit-il, marche et ça suffit pour qu'à Hollywood des projets lui soient encore confiés.
Quand le Hulk d'un auteur déçoit au box office, ça suffit également à faire penser à Arad qu'il vaut mieux ne pas prendre de risques et engager plutôt des faiseurs (Story, Bowman, Ratner) capables de rendre un film lisse et conventionnel en tant et en heure, de manière à toucher le plus grand public, cartonner au box office, et vendre un max de jouets (oui parce qu'il faut pas oublier qu'Avi Arad n'est arrivé à la tête de Marvel que lorsque sa compagnie, ToyBiz, spécialisée dans les jouets, a racheté Marvel).

Enfin bref, on pouvait espérer qu'avec Nolan, Singer et Whedon et Goyer, Warner/DC avait appris la leçon mais vu que les deux derniers se sont fait écarter (au profit de faiseurs inintéressants comme Shawn Levy, réalisateur de La Panthère Rose et La Nuit au Musée) par le studio, faut croire que non.

Pendant un moment, il y eut cette phase élégiaque où les projets n'intéressaient pas encore les studios au point qu'ils y fassent réellement attention et des auteurs geeks (Norrington, Singer, Del Toro, Raimi, Lee) ont pu exercer librement.
Maintenant c'est mort. C'est redevenu l'industrie pur et il faut s'attendr eà voir de plus en plus de yes-man à la barre des licences-vaches à lait.

Vous pourrez retrouver cette diatribe, forcément tronquée, dans le sujet consacré aux adaptations Marvel de l'Hebdo Cinéma de samedi qui vient pour lequel j'ai été interviewé.
C'était l'instant JME LA PETE.

_________________

autant dire qu'il faut s'attendre au pire pour les namor , ironman etc ... et si sam raimi ne rempile pas (ce qu'on pourrait comprendre apres 3 films) ,j'ai bien peur que spiderman soit mort aussi .

Mmm ceux-là, ça peut aller encore...sur Iron Man, Favreau a l'air de faire de bons choix, de bien s'entourer, reste à voir si ça rendra bien...pour Namor, c'est Mostow qui réalise et David Self (qui avait adapté Les Sentiers de la Perdition) qui écrit, j'ai (en gros) plutôt confiance...mais bon, évidemment, faut voir...

_________________

Et maintenant, c'est l'instant J'AI LA HONTE étant donné que je viens de recevoir un coup de fil du rédac chef de la partie magnéto de l'émission qui m'avait interviewé pour me dire que, comme il était malade, c'est pas lui qui avait monté le sujet et on lui a dit qu'il y avait un problème technique avec ce qu'il avait filmé lundi, autrement dit le jour de notre entretien. Donc en gros, demain, dans l'émission, bah le sujet sera sans moi.

Super.

Je suis trop content.

_________________

Freak, je veux pas te péter le moral, mais c'est l'excuse la plus minable que j'ai jamais entendue.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ca oui, t'inquiète que j'y ai pensé...après, honnêtement, pour avoir été prendre un verre et discuté avec le mec avec qui on a bien sympathisé et qui m'est pas du tout apparu comme un mec qui serait malhonnête là-dessus, je sais pas...honnêtement jpense qu'il aurait eu les couilles et aurait été assez pro pour me dire "écoute voilà on a fait le tri, y avait finalement pas de place pour caser ce que t'avais à dire, etc"...je vaisp prbablement le revoir et tout donc bon...
Au fond, je m'en fous (de la vraie raison), c'est le résultat qui me gave et ça, ça change pas.

_________________

Oui, j'imagine....... Et pour vivre ça au quotidien moi j'imagine bien le rédac-chef voir le sujet et dire "ouais, faut couper, et quitte à couper, virez-moi le barbu, c'est pas assez visuel hin hin hin".
Bon ça peut AUSSI être un problème technique, mais franchement, faut que ce soit des pines.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Et bien avec 15,9 millions le premier jour le film démarre finalement très solidement.

44.5 millions pour le week-end, Nicolas se redore le blason un maximum là. C'est son plus gros démarrage...

Et oui, ça m'emmerde, parce que ça va l'inciter à cacater un max.

J'immagine assez bien la scène



C'était pour qui ?