Forum de FilmDeCulte

il y avait la tarte à la crème de "il faut 3 choses pour faire un bon film : une bonne histoire, une bonne histoire, une bonne histoire". à l'heure des ip, des pitchs, des concepts c'est largement passé de mode. et puis c'était un peu une connerie de toute façon, il faut surtout un alignement de 9 millions d'étoiles.
là, par exemple, on n'est pas sur du elevator pitch du tout. c'est à l'ancienne. et y a tout plein d'étoiles alignées.

il y a une chouette idée de base, une psy qui enquête sur la mort d'une de ses patientes.
il y a aussi la judicieuse décision de ne pas plonger la tête la première dans un dédale psychologico-intellectuel, il y en a un peu mais il y a le choix de rester concret, et surtout d'avoir de l'humour dedans. le ton n'est pas "léger", ce sont vraiment des scènes, des répliques, des situations marrantes au milieu de trucs sérieux. bonne idée, et réussie.
il y a bien sûr le miracle jodie foster. assez improbable et audacieux d'aller la chercher et de l'avoir - avec le truc incroyable en plus de cette star hollywoodienne parfaitement bilingue. elle a vieilli, elle est pas chirurgiée, super de la voir comme ça. et elle est parfaite de bout en bout, vraiment un petit miracle. qui bénéficie en plus de son alchimie parfaite et tout aussi improbable avec daniel auteuil - qui lui même est très bien - dans une storyline assez rare et là aussi réussie de couple "âgé", divorcés depuis longtemps, qui s'entendent toujours bien tout en vivant leur vie chacun de leur côté, et se rapprochent sans enjeu exagéré pour mener l'enquête ensemble.
et puis en plus c'est bien réalisé. il n'y a pas d'oeil ou de style particulier, c'est assez anonymement contemporain. mais d'une fille qui adore le cinéma, veut bien faire et fait bien. alors il y a une vraie photo avec des vrais choix faits sur le plateau, des cadres perpétuellement soignés, un vrai soin pour créer une ambiance de cinéma et de beaux décors qui passent bien, des petits moments de vie, un vrai soin talentueux général.
il y a même une super typo et une bonne musique.

et donc ?
et donc, pour faire un bon film, il ne faut pas 3 fois une bonne histoire, mais une fois une bonne histoire c'est quand même indispensable.

parce que ici, cette intrigue est quand même vaguement (franchement) nulle, l'enquête est peu imaginative et sans intéret, tout est poussif et du coup carrément ennuyeux (chiant). voilà, c'est pas beaucoup plus compliqué que ça, à un moment donné les intrigues policières / criminelles / les enquêtes c'est un savoir faire particulier et si l'emballage change entre un colombo et un film d'auteur cannois, on ne peut pas vraiment se lancer là-dedans sans avoir un fondement solide d'intrigue, des idées de péripéties, un mystère mystérieux, tout ça tout ça. ici il y a des idées qui se veulent être en référence à des trucs pulp (une question d'héritage, de tromperies etc) mais rien ne fonctionne, n'est correctement raconté, et ne stimule jamais.

du coup c'était un peu tragique, et me confirme mon idée que quand des gens dont ça n'est pas la spécialité veulent se lancer dans ce genre d'intrigues, ils ne devraient pas avoir d'états d'âme à demander à des écrivains policiers ou scénaristes d'hpi de leur concocter une intrigue brute correspondant à leur commande, et ensuite aller écrire leur film en se basant dessus.

parce que en l'état c'est un terrible gâchis, une triste occasion gâchée, et un film qui passera et disparaitra alors que ça aurait pu être une vraie pépite rare et originale dans le cinéma français.

(sortie le 26 novembre)

D'ailleurs, pour Balle Perdue 3, Guillaume s'est appuyé sur Caryl Ferey, ça c'est une bonne idée.

FingersCrossed a tout dit.


Je suis deg car il y a deux ans, on avait développé un projet avec Z que je souhaitais réaliser et mon souhait n°1 pour le rôle principal, en mode wishful thinking absolu, c'était Jodie Foster. Bon, le projet n'a essuyé que des refus auprès des quelques prods qu'on a démarché, effrayés par le sujet, et de toute façon, ça aurait été un long shot de l'avoir sur un premier long d'un nobody mais je m'étais pas trompé sur le coup à jouer.


J'ai pas arrêté de me faire la réflexion tout le film. J'ai une sainte horreur des gueules botoxées des stars et elle est tout simplement ravissante.


Ils y sont pour beaucoup dans les petites pointes d'humour du film qui fonctionnent toutes.

Mais il y a tout de même un problème de ton (avec cette musique trop légère aussi) et surtout quelque chose de pas tout à fait cuit dans cette enquête évidemment prétexte à une exploration de soi de l'héroïne, avec des fils qui partent dans tous les sens - certains motifs trop écrits peuvent passer (les larmes) mais tout le délire hypnothérapie/vie antérieure m'a fait rouler des yeux - et un parallèle avec sa vie privée trop superficiel pour convaincre (l'histoire avec son fils traitée par-dessus la jambe) et surtout pour nourrir un récit qui ne peut être que décevant dans son dénouement étant donné qu'on se doute bien qu'il n'y a pas eu de meurtre.

En gros, l'enquête est vaguement amusante avec ce tandem mais d'un point de vue dramaturgique, ça laisse à désirer.

Et formellement, c'est plutôt soigné et agréable à regarder mais nothing to write home about.

_________________

Oui globalement assez d'accord avec vous, le film pâtit de son maigre développement scénaristique, de son côté "les papys en folie mènent l'enquête". Néanmoins je lui trouve quelque chose d'assez précieux dans cette scrutation du visage de Jodie Foster, filmé d'assez près en train de parler français, avec les lèvres non desserrées que veut le côté pète-sec du personnage.

Et puis ça devient rare un film qui met au centre la psychanalyse et j'ai apprécié le traitement du personnage, de la profession même, entre empathie et ironie. Déjà avec Les Enfants des autres j'avais aimé la personnalité qui se dégageait des options prises par Zlotowski et ça se confirme, il faudrait que je rattrape ses autres films.