Forum de FilmDeCulte

Paris, fin des années 30.
Kate et Laura Barlow, deux jeunes mediums américaines, finissent leur tournée mondiale. Fasciné par leur don, un célèbre producteur de cinéma, André Korben, les engage pour tourner dans un film follement ambitieux. Prise dans le tourbillon du cinéma, des expérimentations et des sentiments, cette nouvelle famille ne voit pas ce que l'Europe s'apprête à vivre.

Après avoir refusé l'ouverture du certain regard pour finir bazardé en séance spéciale à Venise, Planetarium débarque enfin avec une réputation de film malade. A l'arrivée, on ressent surtout une énorme impression de gâchis, d'une mise en abyme cruelle où Zlotowski se nicherait derrière le personnage de Salinger, possédé par son désir de traduire en image les sensations procurées par ses séances de spiritisme avec les soeurs Barlow et à qui on fait comprendre qu'il déraille complètement et semble être le seul à ne pas s'en rendre compte. Le cinéma est partout dans cette nuit américaine stylée, dans un film qui semble s'être perdu en route, grisé par l'ivresse de ses propres alcôves, premier film français tourné avec la nouvelle camera digitale Alexa 65 pris dans une virtuosité factice, dégageant avec frénésie une sorte d'assurance opaque, beaucoup d'allure et de raffinement, au service d'un trop plein permanent pour pas grand chose qui fait progressivement de moins en moins illusion. Autre gros problème, personne ne semble jouer dans le même film et surtout pas le tandem d'actrices entre Portman prise en tenaille entre l'anglais et un français phonétique qui bride ses émotions, et Lily-Rose Depp dans un registre beaucoup plus éthéré voire limite éteint, qui semble en contrepoint avoir le charisme d'une huître.
3/6 quand même

Sincèrement j'adore la mise en scène, la photo, le montage, la musique... Techniquement/esthétiquement c'est vraiment beau et c'est ma came (et en plus Portman est excellente), sauf que c'est une coquille vide, c'est le bordel narratif, on ne sait pas ce que ça raconte exactement et on se désintéresse totalement du film au fur et à mesure... Sentiment de gâchis, super dommage. C'est con car on sent tout le temps que y avait moyen de faire quelque chose de superbe.
Pas convaincu par Lily-Rose Depp non plus...
2,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai trouvé ça totalement raté.

On voit sans cesse les ambitions mais je comprends pas comment le film peut-être aussi émotionnellement plat. Ça ne décolle absolument jamais et toutes les promesses du film semblent s'envoler une par une que ce soit cette évocation fantastique des spirites, que ce soit cette évocation du cinéma des années 30 pris dans la crise, que ce soit l'arrivée du nazisme et la guerre qui gronde, que ce soit la relation entre les deux soeurs, que ce soit les expériences pour tenter de rendre palpable l'indicible, que ce soit ce beau personnage de producteur fou et obsédé par son histoire personnelle. Tout ça tombe lamentablement à plat, rien ne fonctionne vraiment, la faute à un très mauvais scénario qui veut trop en mettre mais paradoxalement n'en met pas assez. Ainsi on ne saura rien de ces deux sœurs, de leur histoire, de leur relation intime, l'identification ne marche pas du tout. Elles arrivent dans le film et en repartent sans qu'on ait pu les connaître, je compends pas. Surtout que comme vous j'ai trouvé Lily-Rose Depp nullissime, elle a rien à jouer et à part minauder elle ne fait rien du tout.

Le personnage de Portman est ce qui sauve un peu le film. Beau personnage tragique même si elle, en effet, n'est pas extra mais je crois que ça vient encore une fois d'une écriture vraiment pas terrible, on ne sait souvent pas très bien ce qu'elle veut

Et si la direction artistique est réussie, j'ai trouvé la mise en scène de Zlotowski pas du tout maîtrisée. Tout est filmé en gros plan, en caméra épaule mal assurée avec des changements d'axes incongrues, le montage est bordélique, ça respire pas, c'est étouffant pour rien. L'impression souvent d'un cache-misère technique (notamment toutes les scènes extérieures). Tout ça manque terriblement d'ampleur. Le film m'a fait étrangement pas mal penser aux derniers Woody Allen (surtout pour l'époque en fait) et visuellement on est quand même dans une autre dimension.

Je sauve une ou deux idées par ci par là (un flash-back qui se transforme en rêve, une certaine poésie qui affleure ça et là) et je ne peux que saluer l'ambition du film mais franchement c'est un foirage quasi total (j'adore ROB mais la BO est anonyme au possible), j'ai vu le film il y a deux jours je l'ai déjà quasiment intégralement oublié. Ça va bider sévère.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

Pareil je l'ai déjà quasi totalement oublié, à part quelques images bien sûr.
Et le bide est garanti, oui.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

pour le coup, il y a un vrai gros problème de mise en chantier (donc de production). Comment valider un scénario qui pose autant de problèmes?

qui produit, d'ailleurs ? Il me semble que WB vendait le film.

Non c'est Kinology qui fait les ventes. Produit principalement par Les films velvet ("petite" boite derrnière Good Luck Algeria ou le De Peretti à venir) et pas mal de filières belges, dont les Dardenne. Visiblement c'est leur plus gros projet à ce jour. S'il n'a pas été bien vendu à l'international en amont des reviews globalement défavorable, ca sent la grosse fragilisation à venir. Et des sueurs chez Ad Vitam s'ils ont mis un gros MG...

c'est là que WB est fort... Il arrive bien à pré-vendre leur film "de festival" - les films conclus sur du cast, avec un réal qui vient de passer à Cannes ou ailleurs.

Il y a des films qui bident sévère.... Le Nocturama là... ça va piquer.

vente sur 5 territoires pour l'instant aie aie aie

Là je pense qu'il y a clairement eu un effet "Waouh". Casting de star, réalisatrice hype et sujet très intrigant qui ont fait que les prod s'y sont lancés un peu les yeux fermés en étant quasiment certain d'une sélection à Cannes et d'un gros buzz pré-sortie. Mais oui là ça se dégonfle pas mal.

Après je pense que dans tous les cas quand tu as Portman en tête d'affiche tu arriveras à vendre le film dans pas mal de pays sans trop de problème. Surtout que j'ai pas l'impression qu'il ait coûté non plus tellement cher.

_________________
CroqAnimement votre

Oui, c'est le rapport budget/entrées qui fera la différence.... Portman ou Lily Rose Depp cela assure bcp de publications, le film va bider mais pas sa notoriété...

J'entends parler de 7 millions. Si c'est le cas, l'argent est bien géré vu la patte générale du film.

Lilly Rose Depp c'est personne excepté pour les lecteurs de presse people. Qui n'iront pas voir Planetarium Et ceux qui iront pour elle se sentiront floués, entre son personnage mal fichu ou son jeu pas très glorieux dans ce cas.

oui, ça te permet d'être mis dans un catalogue comme Netflix non ?

Oui ça me paraît pas déconnant. Bon exemple d'argent bien dépensé à l'écran. Dommage que ce soit pour un film raté.

_________________
CroqAnimement votre