Forum de FilmDeCulte

Nan mais là c'est même plus drôle, c'est comme si c'était un estropié trisomique aveugle qui me tendait le bâton, j'ai quand même une certaine décence.

_________________

T'imagine même pas l'image que cette association de mots provoque.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tu as vu le film d'abord?

Non.



Ca peut-être, mais ta façon de le provoquer cash, sans plus d'explication, c'est quand même un bon moyen d'alimenter le rapport sadomasochiste que vous avez tous les deux.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ah ! Y'a eu de l'éditage...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, je suis fatigué.
Marre d'expliquer que ce n'est même pas de la provocation. Que ce soit Freak ou quelqu'un d'autre, je ne comprends simplement pas comment on peut mettre 4/6.

Ca me fait rire. Point.
Je te fais chier sur les comédies parce que tu surnotes la moindre prod Apatow, sans discernement.
Mais ça n'a plus rien d'étonnant, tu es toujours dans l'extrême et tu as beau le revendiquer, ça n'est pas moins ridicule donc ce 0/6 va rejoindre tes autres 0/6 abusifs de cette année (de tête, Battle Los Angeles, Hell Driver, Bon à tirer) dans le grand catalogue des opinions dépourvues de pertinence made in Prout Man.
Et de la part de quelqu'un qui est incapable d'argumenter le moindre avis, positif ou négatif, t'as un sacré culot de venir remettre en question la note d'autrui.

_________________

Oui Prout arrête un peu la pose personne te prend au sérieux.
Moi j'ai trouvé ça exactement comme le premier (en même temps c'est le même film). Mêmes qualités et mêmes défauts. Au niveau des qualités c'est certains personnages vraiment marrants (Stu, Chow, Alan) et quelques situations énormes mais les défauts rattrapent tout ça rapidement, notamment un scénario laborieux, un rythme très inégal, des passages vraiment foirés et un sentiment général franchement moyen. Et comme le premier ce que j'ai préféré c'est bien évidemment le générique de fin.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

Ca ne m'a même pas décroché un sourire, tellement c'était attendu et facile. C'est presque insultant, un tel copier-coller aussi commercial. Et que c'est beauf...

Maman j'ai raté l'avion 2 était pas mal non plus, dans le genre.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ouais.

Mais j'avais kiffé.

Je vois pas trop le problème sérieusement. Ce qui a marché dans le premier c'est le concept, la structure. Je vois difficilement comment ils auraient pu s'en sortir autrement. Après ils auraient pu tenter d'autres choses, prendre plus de risques mais finalement ils se content d'un copier coller. C'est du pur cinéma de formule ou "high-concpet" comme disent les marketeux.

_________________
CroqAnimement votre

A la base, je trouve le procédé assez honteux. Je conçois la nécessité (commerciale) d'une suite, mais se contenter d'un remake, c'est vraiment du foutage de gueule. A moins bien entendu que le remake soit vraiment drôle et qu'il explore de nouvelles voies, à défaut de proposer un pitch différents. N'ayant pas vu le film, je me garderai bien de répondre.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Voilà.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui c'est justement le problème de ce film, c'est qu'il ne prend aucun risque et n'explore rien de plus que le premier film si ce n'est d'aller dans plus de trash (ce qui n'est pas forcément gage de réussite d'ailleurs). Il aurait vraiment fallu apporter un truc en plus pour que ça marche vraiment mais en l'état, c'est trop faible.
(Et moi aussi j'avais kiffé Home Alone 2 )

_________________
CroqAnimement votre