Forum de FilmDeCulte

Quoi ? Pas de topic pour ce chef-d'oeuvre ?

Rattrapage un peu désespéré de ce film adapté de jeux que j'adore et dont je connaissais la piètre réputation. Dans un premier temps je trouve ça pas trop mal, c'est banal mais c'est pas non plus honteux dans l'écriture, l'ouverture grosse scène d'action avant le flash-back est plutôt bien vue. Mais très rapidement cette banalité va venir totalement étouffer le film dans une espèce de fadeur de chaque instant où on se tape tous les pires clichés du genre où l'on sent que personne n'a vraiment fait l'effort de créer un univers fort mais qu'on s'est contenté du minimum syndical. C'est pas aidé par un casting intégralement à chier. Tom Holland était miscast sur le papier (trop jeune, trop frêle) et s'avère miscast dans le film, trop jeune et trop transparant. Wahlberg fait le strict minimum, il est garant des quelques lamentables vannes ou punchlines, les deux meufs sont totalement nuls, l'une trop clichée en mode tueuse sans pitié et l'autre en proto Lara Croft plus lambda tu meurs (et qui disparaît de manière totalement hilarante pendant tout le climax en mode "on savait pas quoi faire du perso").

Il faut attendre le dernier acte pour enfin avoir droit à deux scènes d'action pas trop mal sur le papier mais clairement pas ouf à l'image, le climax plutôt maousse étant quand même pas mal gâché par des incrustations indignes. Surtout ce qui marche pas vraiment c'est le personnage de Nate qui passe de serveur à grand aventurier qui sait utiliser des flingues et qui saute dans tous les sens. Ce qui marche en jeu ne passe pas forcément en film. On aurait pu imaginer que la jeunesse de Tom Holland allait faire partir le film sur une espèce d'origin story où l'on verrait Nate devenir le héros que l'on connaît mais au final c'est pas du tout ça (ou pas vraiment ça).

Et le tout de finir de manière bien ridicule comme tous les blockbusters pourris du moment, sur la promesse d'une suite qui ne viendra jamais et que personne n'a envie de voir.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

INDIANA JONES écrit par un bot, consternant de fadeur, à l'image de ses deux acteurs miscast, entre un Wahlberg qui cachetonne et un Holland parfait en Peter Parker mais loin du charisme et sex appeal nécessaire pour Nathan Drake.

Le découpage de Fleischer escamote l'action, le spectacle est enlaidi par les pires incrustations numériques pour un film de ce budget. Et comme Libatique sur VENOM, Pope sur SHANG-CHI et Richardson sur VENOM 2, le chef op Chung-hoon Chung a visiblement été remplacé par un réplicant.

_________________

Ruben Fleischer est-il le pire tâcheron d'Hollywood

Je sauve Zombieland et l'esthétique de Gangster Squad.

Le pire c'est Daniel Espinosa. Lui je sauve RIEN.

Le souci avec Fleischer, c'est que c'est le Ratner de son époque : quelqu'un à qui on propose des licences potentiellement intéressantes.

_________________

A ranger à côté de Jaume Collet-Serra.

_________________
CroqAnimement votre

Naah lui il a signé un ou deux Neeson '90s sympa.

_________________

Non mais Fleischer, tu as l'impression qu'il gâche le talent des chefs op, et c'est d'une mollesse. Zombieland, c'est très mal filmé, on a l'impression d'un sitcom.