Forum de FilmDeCulte

Putain il s'est remis à boire...

Ouep.

Bah décidément, ce topic aime à lancer de bien belles âneries...
Sinon ok je vois ce que vous soulignez mais perso, que ce soit LVT ou WKW ou un autre cinéaste à trois lettres, ça reste une esthétique bien éloignée de ce que l'on voit sur la BA. Enfin même si Tom lance une idée intéressante, j'ai du mal à croire que l'intention soit de désamorcer une ethétique publicitaire. C'est jute que je n'y vois aucun rapport, tout simplement. Que la pub et la tv récupèrent des idées et esthétiques du cinéma, là oui d'accord c'est évidemment ce qu'on demande aux cinéastes pré-cités.
A vrai dire, la stupide réflexion de Karloff (le prend pas mal, hein, c'est juste que c'est vraiment con) rejoint cette idée qu'il y ait désormais un détournement marketing ancré dans notre rapport aux images cinématographiques. Hors, si c'est une chose évidente, fascinante et intéressante, je crois qu'on tombe là dans un travers un peu couillon où ce genre d'images (celles de Malick), qui ont l'air assez magnifiques, se retrouvent mêlées à d'auters régimes d'images bien pauvres comme des prods Besson et autres où il y a clairement l'idée démago d'attirer le spectateur télé par une imagerie de la télé et de la pub.

Ce qu'est EXACTEMENT la bande-annonce du dernier Malick.

Ce n'est pas de ma faute, hélas, si pour 80% des gens, cette valse est aujourd'hui associée à Rieu. C'est triste, mais je n'y peux rien. Et donc, par raccourci, c'est plus simple pour qualifier la pub CNP de dire, tu sais, celle avec un gamin qui grandit sur la zik de Rieu, là. C'est triste, mais c'est comme ça.

La pub, c'est généralement un flot d'images bien éclairées, brassant des moments anodins de tous les jours pour les sublimer, c'est l'utilisation constante de l'ellipse et du montage, transfiguré par une musique douce, envoûtante ou joliment rythmée. Ce qu'est EXACTEMENT la bande-annonce du dernier Malick.

Au contraire. Ce que tu décris n'est aucunement typique d'une pub. En tout cas, c'est pas l'image générale que les gens en ont (la majorité sont des gags pas drôles pour vendre des produits, alors pourquoi ne pas dire de tous les PIXAR qu'ils ressemblent à des pubs?)

Je vois dans ce genre de pub un hommage au cinéma. Et d'ailleurs, les films de Malick ont sûrement déjà pas mal influencés le monde de la pub. En fait, la pub s'abreuve de tout, autant de Burton que d'Amélie Poulain. Alors ce n'est plus un point de comparaison valable.

Au contraire. Ce que tu décris n'est aucunement typique d'une pub. En tout cas, c'est pas l'image générale que les gens en ont (la majorité sont des gags pas drôles pour vendre des produits, alors pourquoi ne pas dire de tous les PIXAR qu'ils ressemblent à des pubs?)

Une publicité comme celle que tu décris n'est pas typique. Je vois dans ce genre de pub un hommage au cinéma. Et d'ailleurs, les films de Malick ont sûrement déjà pas mal influencés le monde de la pub. En fait, la pub s'abreuve de tout, autant de Burton que d'Amélie Poulain. Alors ce n'est plus un point de comparaison valable.

Ce genre de connerie sur la pub (ou plus précisément sur le genre de publicité auxquelles je faisais référence), c'est précisément la raison pour laquelle je vais pas débattre avec vous. C'est pas qu'"on se défile comme des mômes", c'est que la réflexion en face sur la pub est digne de celle d'un môme. Comme si oser parler de pub et de ciné dans la même phrase, c'était forcément péjoratif. Comme si c'était sale.

Exactement. Ce que je vois dans la bande-annonce du Malick, ce sont de furtifs plans suffisamment iconiques sur la vie de famille, dans une esthétique léchée (et "léchée" n'est pas péjoratif), qui me rappellent TELS QU'ILS SONT PRESENTES DANS CETTE BANDE-ANNONCE le genre d'imagerie que l'on peut trouver dans certaines pubs (exemples dont j'ai mis des liens YouTube). Ces pubs ne vendent pas un "produit" mais davantage une "idée" dans ce qu'on me présente dans la première partie de cette bande-annonce me semble vendre le même genre d'idée (et je n'utilise pas "vendre" dans le sens péjoratif non plus, disons que c'est "l'idée que les images font passer" quoi).

Oui, je suis d'accord. Sauf que pour toi, c'est péjoratif. Je te rappelle:

"Ca fait un peu genre "pub pour une assurance" surtout...les images super léchées iconiques de la famille et la vie à travers le temps...on frôle l'emphase kitsch comme le souligne Marlo...après, il est aussi vrai que c'est super beau et que ça peut être très classe et envoûtant sur la longueur..."

Ce qui me gêne, c'est qu'on oublie de parler de la manière Malick dans cette BA, de parler de ce qui est propre à lui.