Forum de FilmDeCulte

C'est sûr ça?
Parce que t'es le seul à me parler de problème avec les lunettes passives...moi j'ai jamais eu de problème.

_________________

Non en passif tu as les deux images à la fois. Chaque verre est polarisé différemment et ne laisse passer qu'une image.
En actif, c'est effectivement une image sur deux.

Le meilleur rendu avec des actives est loin d'être acquis, ça dépend des gens et des sensibilités.

Il ira à 13 millions.

Faut qu'il nique ces salopes de ch'tis.

_________________

Ces ch'tites coquines même.

_________________

C'est exactement ça.

En Xpand (les lunettes lourdes), l'appareil projette alternativement les images de chaque oeil, et les lunettes, synchronisées à la machine, ferment l'oeil opposé à l'image projeté.
Et en Real D (les légères), les 2 images sont projetées en même temps, avec deux polarisations différentes (une horizontale et une verticale), et chaque verre de lunettes ne laisse passer que l'image correspondante à l'oeil concerné.

Au niveau du résultat, c'est équivalent. Par contre, comme il y a un faible pourcentage de gens dont le cerveau n'arrive pas à assimiler du tout la 3D, il doit bien y avoir des gens qui ne peuvent supporter qu'un des 2 procédés.

Après, en dehors du fait que la Real D est intéressante logistiquement et financièrement pour les cinémas (lunettes Xpand chères, pas rechargeables, à récupérer et nettoyer entre chaque usage) enfin à long terme hein (parce que bon, au départ, entre le polariseur et l'écran à changer, l'investissement est plus lourd), elle l'est aussi pour moi pour le spectateur au niveau du confort (lunettes légères donc, mais aussi plus grand champ de vision). Et puis aucun risque qu'elles soient défectueuses ou lâchent en cours de route.

Ca, c'est pour les procédés (on pourrait évoquer aussi le litige entre Real D et la CST au sujet de l'incidence des écrans métallisés prévus pour la 3D quand on projette dessus un film 2D, mais c'est un autre débat).

Concernant la majoration (la plupart du temps 2€), elle est la plupart du temps intégrée dans le prix du billet, donc partagée, comme toutes les recettes, entre le distrib et l'exploitant.
A noter que le DG de CGR, qui avait déjà refusé en avril dernier de jouer Monstres contre Aliens en 3D parce que Paramount voulait imposer un supplément de 3€ (au départ, vu le succès de Volt, ils voulaient même 4€, pour s'aligner sur les 4$ US !!), vient d'annoncer qu'il espérait pouvoir faire baisser la majoration avant la fin de 2010.

Pour moi, 1€ de majoration (+0,50€ lors de l'achat des lunettes), ça serait nickel.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Merci Pandi pour ces précisions intéressantes !

Je connais personnellement deux personnes sur cette affiche.

Faut toujours que tu la ramènes avec ta famille, toi.

Film bien plus drôle, au passage, que l'original.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

je l'ai vu aussi , c'est un peu inégal niveau perso féminins ...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

ouais je trouve aussi que le scénario va pas assez dans le fond.
Et puis il aurait pu (du) réembaucher Zoé Félix, elle aurait été parfaite!

_________________

Avatar perd 25% de ses entrées et plafonne à 2,2 millions pour cette troisième semaine (troisième meilleure 3° semaine all time, derrière les ch'tis et Asterix 2). Cumul à 7,7 millions.

Dany Boon peut dormir sur ses deux oreilles.

James Cameron aussi, du coup. Son record ne va pas être menacé.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Il a pas trop le choix...

_________________