Forum de FilmDeCulte

Le prix des lunettes est compris dans les recettes ?
A noter qu'elles sont à 3€ dans certaines salles, et à 0.5 dans d'autres. Est-on obligés de les prendre, au fait (si on en a déjà, par exemple) ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je croyais que c'était 2€ partout...3€ ça m'étonne pas mais à 0,5€???


Oui, je crois qu'ils te laissent pas rentrer sinon...et puis les lunettes passives marchent pas dans les salles où il faut des lunettes actives.

_________________

Pourtant hier, à la caisse, on m'a demandé si j'avais déjà mes propres lunettes ou si je devais en acheter.

_________________

C'est parce qu'à Montpellier, c'est des bouseux.

_________________

Oui c'est bien possible que ce soit l'explication.

_________________

Ouais dans une salle de banlieue.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah en fait, des 3 styles de lunettes que je connais (que ce soit aux USA, à Londres ou en France), deux sont à rendre impérativement :

- les lunettes actives lourdes et rouges :



- les lunettes passives turquoises légères IMAX :




Par contre, à Londres et à Los Angeles, quand je me suis rendu dans des cinémas normaux (autrement dit pas IMAX) pour voir respectivement Beowulf et Up, j'ai eu droit à ces lunettes passives noires et légères :



Et celles-là, j'ai pu les garder.

Maintenant je sais pas si elles marcheraient pour un autre film en 3D non-IMAX dans une salle US ou UK...théoriquement, j'imagine que oui...après, je réitère, je crois qu'ils "forcent" l'achat des lunettes à la caisse. "Y a un supplément" disent-ils. Alors j'ai jamais essayé de dire "je m'en fous, je verrais le film flou, fuck ton supplément" pour après essayer de regarder le film avec des lunettes ramenées de la maison, donc bon...

_________________

Ah bah c'est exactement celles là que j'ai eu à ma 2e vision toute floue.

_________________

Le calcul est assez vite fait pour les recettes sans lunettes.

La proportion des entrées en 3D doit être environ de 60%. Et le prix des lunettes est d'environ 20% de ces entrées.

Donc ce doit être entre 7 et 10% de moins je pense.

En France, Avatar se maintient encore à des niveaux stratosphériques en troisième semaine. Déjà 2.000.000 de billets entre mercredi et dimanche. Le film est à 7,5 millions.

Les choses très sérieuses commencent au niveau du score final et du record qu'il ira claquer.

Quelle est la différence entre lunettes actives et lunettes passives ?

On en parle à partir de là :
http://forum.plan-sequence.com/avatar-james-cameron-2009-t12582-345.html

_________________

Explication totalement non-scientifique : les lunettes actives sont les lunettes équipées d'un capteur qui capte le signal émis par le projecteur et qui "fait" la 3D.

En fait, si je ne m'abuse, je crois que ça vient du fait que généralement, la stéréoscopie (3D) se fait avec deux projecteurs, pour ce, les lunettes passives suffisent.
Mais il existe un nouveau système avec un seul projecteur où les deux images sont projetées en alternance...ou un truc comme ça...ça c'est avec signal et lunettes actives.

_________________

OK, je vois la différence. Jusqu'à présent je n'ai eu affaire qu'à des lunettes actives.
Merci à vous deux

La technique 3D utilisée actuellement projette les images en alternance, et les lunettes polarisées rend tout ça net et en 3D, passive ou active.
La différence c'est que les actives (à piles) sont synchronisées avec l'écran, donc meilleur rendu.

_________________