Forum de FilmDeCulte

Ah bah c'est exactement celles là que j'ai eu à ma 2e vision toute floue.

_________________

Le calcul est assez vite fait pour les recettes sans lunettes.

La proportion des entrées en 3D doit être environ de 60%. Et le prix des lunettes est d'environ 20% de ces entrées.

Donc ce doit être entre 7 et 10% de moins je pense.

En France, Avatar se maintient encore à des niveaux stratosphériques en troisième semaine. Déjà 2.000.000 de billets entre mercredi et dimanche. Le film est à 7,5 millions.

Les choses très sérieuses commencent au niveau du score final et du record qu'il ira claquer.

Quelle est la différence entre lunettes actives et lunettes passives ?

On en parle à partir de là :
http://forum.plan-sequence.com/avatar-james-cameron-2009-t12582-345.html

_________________

Explication totalement non-scientifique : les lunettes actives sont les lunettes équipées d'un capteur qui capte le signal émis par le projecteur et qui "fait" la 3D.

En fait, si je ne m'abuse, je crois que ça vient du fait que généralement, la stéréoscopie (3D) se fait avec deux projecteurs, pour ce, les lunettes passives suffisent.
Mais il existe un nouveau système avec un seul projecteur où les deux images sont projetées en alternance...ou un truc comme ça...ça c'est avec signal et lunettes actives.

_________________

OK, je vois la différence. Jusqu'à présent je n'ai eu affaire qu'à des lunettes actives.
Merci à vous deux

La technique 3D utilisée actuellement projette les images en alternance, et les lunettes polarisées rend tout ça net et en 3D, passive ou active.
La différence c'est que les actives (à piles) sont synchronisées avec l'écran, donc meilleur rendu.

_________________

C'est sûr ça?
Parce que t'es le seul à me parler de problème avec les lunettes passives...moi j'ai jamais eu de problème.

_________________

Non en passif tu as les deux images à la fois. Chaque verre est polarisé différemment et ne laisse passer qu'une image.
En actif, c'est effectivement une image sur deux.

Le meilleur rendu avec des actives est loin d'être acquis, ça dépend des gens et des sensibilités.

Il ira à 13 millions.

Faut qu'il nique ces salopes de ch'tis.

_________________

Ces ch'tites coquines même.

_________________

C'est exactement ça.

En Xpand (les lunettes lourdes), l'appareil projette alternativement les images de chaque oeil, et les lunettes, synchronisées à la machine, ferment l'oeil opposé à l'image projeté.
Et en Real D (les légères), les 2 images sont projetées en même temps, avec deux polarisations différentes (une horizontale et une verticale), et chaque verre de lunettes ne laisse passer que l'image correspondante à l'oeil concerné.

Au niveau du résultat, c'est équivalent. Par contre, comme il y a un faible pourcentage de gens dont le cerveau n'arrive pas à assimiler du tout la 3D, il doit bien y avoir des gens qui ne peuvent supporter qu'un des 2 procédés.

Après, en dehors du fait que la Real D est intéressante logistiquement et financièrement pour les cinémas (lunettes Xpand chères, pas rechargeables, à récupérer et nettoyer entre chaque usage) enfin à long terme hein (parce que bon, au départ, entre le polariseur et l'écran à changer, l'investissement est plus lourd), elle l'est aussi pour moi pour le spectateur au niveau du confort (lunettes légères donc, mais aussi plus grand champ de vision). Et puis aucun risque qu'elles soient défectueuses ou lâchent en cours de route.

Ca, c'est pour les procédés (on pourrait évoquer aussi le litige entre Real D et la CST au sujet de l'incidence des écrans métallisés prévus pour la 3D quand on projette dessus un film 2D, mais c'est un autre débat).

Concernant la majoration (la plupart du temps 2€), elle est la plupart du temps intégrée dans le prix du billet, donc partagée, comme toutes les recettes, entre le distrib et l'exploitant.
A noter que le DG de CGR, qui avait déjà refusé en avril dernier de jouer Monstres contre Aliens en 3D parce que Paramount voulait imposer un supplément de 3€ (au départ, vu le succès de Volt, ils voulaient même 4€, pour s'aligner sur les 4$ US !!), vient d'annoncer qu'il espérait pouvoir faire baisser la majoration avant la fin de 2010.

Pour moi, 1€ de majoration (+0,50€ lors de l'achat des lunettes), ça serait nickel.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

Merci Pandi pour ces précisions intéressantes !