Forum de FilmDeCulte

Sans l'avoir lu, c'est plus ou moins comme ça que j'aurai défini le genre également.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Ce qui me gène, c'est cette notion de futur. La science-fiction peut être dans le présent.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Si c'est dans le présent alors c'est le futur du passé ...

La définition actuelle, celle couramment utilisée, n'a plus rien à voir avec celle de base. Évidemment, on peut être pointilleux, mais je ne vois pas trop l'intérêt, je préfère conserver ces deux genres fourre-tout que sont "Science-fiction" et "Fantastique" ...

Dans les discussions, je n'en fous un peu, je vais parler de SF, fantastique, horreur, anticipation, sans me soucier plus que ça des définitions exactes. Et je trouve assez vain d'avoir le genre du film dans une fiche technique (genre dans un mag télé). Mais si je dois très exactement attribuer un genre (ou plusieurs) à chaque film, je préfère être pointilleux. Il me semble (je n'ai pas feuilleté ce bouquin depuis longtemps) que Pierre Tchiernia donnait une définition assez précise de chaque sous-genre qu'il englobait dans le fantastique (SF, épouvante, anticipation...).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

C'est ce que je pense aussi.
Il faut se baser sur un temps X et imaginer que les événements de cette époque ne se sont pas passer comme prévu.

Ce qui permet de voir dans le rayon SF des Waterworld, Southland Tales, Watchmen, Mad Max, etc.

Rien qu'en littérature déjà, c'est souvent dur à dire. Chroniques martiennes, c'est quoi ? SF, "anticipation", ou même fantastique ?

Oui mais dans ce cas-là c'est un présent alternatif, genre Inception.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Après je crois qu'on a le droit de dire "SF-fantastique" quand l'inexplicable se mélange à un contexte SF (genre Watchmen, on n'explique pas les supers pouvoirs des Watchmen à part Cpt Manhattan)

En parlant des programmes télé, j'avais en tête Dr Folamour. Comédie ? Film de guerre ? SF ? Anticipation ?

Mais je ne suis en tout cas pas convaincu par votre histoire de "futur du passé". Pour moi, la SF, c'est un film fantastique qui part d'un postulat scientifique (technologique, etc.). Frankenstein, c'est à mes yeux de la SF, même si bien entendu ça dévie vers l'épouvante (toujours la difficulté d'attribuer un seul genre, effectivement).

Si la SF n'est qu'une façon d'imaginer le futur à partir de connaissances scientifiques actuelles, et que le présent est le futur du passé, alors La Maladie de Sachs est un film de SF !

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Comédie. Satire.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Mais parce qu'ils n'en ont pas, de pouvoirs.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

De toute façon le terme "science-fiction" est tout de même assez explicite sur la dimension "scientifique" du genre. Du coup le Post-apocalyptique, où l'humanité est en régression, c'est plus un sous-genre de l'anticipation que de la science-fiction.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

D'ac. On s'appelle quand tu arriveras à arréter une balle à main nue.


@Tetsuo : pour moi l'anticipation est lié à la SF. C'est quasiment la même définition à quelques détails.

Oui mais l'anticipation est un sous-genre de la science-fiction.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

C'est pas un pouvoir mais le fruit d'un entrainement surhumain, façon Batman. Après c'est du comics...

_________________
N'écoutez pas Film Freak