|
L'Avant-scène du cinéma (1961)
Jamais lu.
Brazil
Je ne m'y suis pas vraiment intéressé avant que ça ne parte visiblement en couille post-scandale bessonien, avec l'impression (peut-être erronée) qu'ils ont adapté une posture "nous on casse, on est des fous nous" un peu ridicule.
Les Cahiers du cinéma (1951 paraît toujours)
J'ai un peu une relation amour/haine avec ce journal dont je reconnais les apports et certaines périodes intéressantes. Enfin je suis pas particulièrement connaisseur non plus, mais même en ayant suivi superficiellement la revue, le contraste entre les textes d'une certaine époque et ce que j'en entraperçois aujourd'hui, quand quelqu'un en parle sur le forum donc, est juste vertigineux. Aujourd'hui, tout ce qui parvient de la revue à mes yeux et oreilles me semble être une vaste blague (cf. le top des interdits là).
Chronic'art
Je savais même pas qu'il y avait une version papier, c'est dire si ça m'intéresse. Faut dire que tous les extraits que j'ai pu en lire ça et là me donnent l'impression de voir davantage de la pose que de la prose.
Ciné Live (1997
Comme tout le monde, je l'ai acheté pour son CD ROM. Disons que ça a pu assurer l'intérim entre un Première sur le déclin et le net. Faut dire que je m'intéresse finalement assez peu aux critiques, qui ici étaient souvent assez superficielles et assez starfuckeuses...
Ciné Zine Zone
Hein? C'est quoi ça?
La Revue du cinéma
Connais pas.
L'Écran fantastique (1968)
L'impression que c'était un peu le Mad Movies du pauvre, avec sa mise en page souvent horriblissime d'amateurisme et son cahier critique tout gentil, mais j'aimais beaucoup leurs longs dossiers, leurs previews, etc. Y avait plein de news sur les projets à venir.
Le Film français (1944
C'est un peu spécial ça, non?
Impact
J'ai davantage lu Mad qu'Impact bizarrement.
Les Inrockuptibles
Brrrr. On est passé de la pose auteur à la pose hipster.
Mad Movies
Il y a eu une époque, au tout début des années 2000, où j'aurai dit que c'était le meilleur magazine. Pour ses critiques passionnées, ses interviews fleuves, ses retours sur des cultes ou classiques, mais autant les rédacteurs étaient capables de traiter d'un film plus profondément qu'ailleurs (je me rappelle d'excellentes critiques de Djoumi sur les Jackson, les Spielberg), autant ils étaient coupables de tomber dans la facilité indigne (Djoumi aussi, sur L'Attaque des clones par exemple, en mode "je résume le film et je me moque de chaque truc un par un). Et puis, à un moment, être vendu à des réals, ça ne me dérange pas, je le suis aussi, mais être vendu à un genre, voire presque tout un pan du cinéma, c'est pas possible. L'arrivée de nouveaux surnotant la moindre série B a eu raison de ma patience. Ils ont un peu pris la grosse tête aussi, j'ai l'impression.
Puis un de leurs rédacteurs a voulu me casser la gueule...
Midi Minuit Fantastique
Quézaco.
Positif (1952 - paraît toujours)
Ils peuvent paraître plus austères que les Cahiers mais ils m'ont toujours paru comme plus ouverts aussi. Je me rappelle d'un dossier sur le cinéma d'action en 97 où se côtoyaient Berthomieu et Dahan à l'écriture, pertinent, fourni, où l'on parlait intelligemment de Rambo et de Fincher, de Cameron et de Stone... Après, j'ai pas suivi plus que ça parce qu'Angelopoulos c'est pas trop ma came.
Première (1976 -)
Comme beaucoup, je suis un enfant de Première. Il y avait quelque chose d'assez équilibré entre le sérieux et l'abordable, un "esprit Première" comme il y a pu y avoir un "esprit Canal" peut-être, les interviews, les rubriques, mêmes les critiques étaient sympas. Puis les critiques ont commencé à se déliter et les rubriques sont devenues digne d'un Elle. RIP.
Score
L'impression de lire l'équipe de magazines comme Max s'attaquer au ciné. Bidon.
SFX
Eux, c'est bien, ils étaient très spécialisés. Donc bats les couilles des critiques, le fan de making of que je suis a su y trouver son compte pendant un moment. Mais l'arrivée du DVD l'a flingué.
Starfix
Je n'ai connu que Starfix Nouvelle Génération. Qui était amusant. Mais un peu dans les pires travers de Mad parfois.
Studio magazine
Première en moins fun, en plus chauvin. Y avait une certaine complémentarité peut-être un moment... J'en ai acheté pleiiiiiiiin.
Trafic
Vertigo
Jamais lus.
SoFilm
Tiens j'ai peut-être un plan pour y taffer...
Le Mensuel du cinéma
Connais pas.
Studio Ciné Live
Le crossover de la lose. Jamais ne serait-ce que feuilleté.
Télérama
Les mecs coincé dans leur petit monde (de papys? de bobos?). Les dangers de la ligne éditoriale quoi.
Adrénaline
Vendredi 13
Mais c'est quoi tous ces mags?
Positif
Deux fois?
Repérages
J'ai toujours eu l'impression que c'était bien sans jamais m'y intéresser.
Le Cinéphage
Zeuxis
Complètement largué là...
DVD Vision
Hey je l'achetais celui-là (quand la couv m'intéressait). C'était quand j'avais le temps de mater les bonus de mes DVD et qu'il me fallait donc savoir ce qui se tramait.
Mais si on met celui-là, y en a plein qui manquent...
Video 7
Moi aussi je me suis branlé dessus. Malgré la frustration de tous ces points noirs pour cacher les chattes écartées et les pénétrations.
ZOO
Jamais lu.
Cinéastes
Jamais lu même si j'ai écrit pour la version web.
Il manque Synopsis que je trouvais vachement intéressant parce qu'il s'intéressait plus particulièrement à un métier finalement assez peu mis en avant dans les autres revues. Je regrette aujourd'hui d'autant plus sa disparition que ce métier est devenu le mien.
_________________ 
|
Connexion
FAQ
Rechercher
