Forum de FilmDeCulte

C'est ce que je disais: faut canaliser !

Mais un engagement artistiquement créatif serait plus ambitieux:
Offrons lui une caméra pour son non-anniversaire du 12 juillet prochain.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

Rien dans un forum n'est canalisable. Ca vit ou ça meurt, ce sont les deux seules options. C'est comme si on voulait que tu te mettes à poster des avis sur le film.

_________________
bats toi avec moi

Tu sous-entends que c'est peine perdue de voir mon avis sur un film ?

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

C'est peine perdue de vouloir te canaliser vers la section Critiques Cinema parce que tu n'es pas venu ici pour ça. Chacun apporte sa contribution au forum à sa façon, ou pas du tout. Et je me vengerai pour la raclée que m'a flanquee ta brute hier.

_________________
bats toi avec moi

J'ai fait quelques critiques, si tu veux les liens, je te les apporte.
Je n'ai pas crée de topic critique parce vous avez déjà tellement fait qu'il faudrait que je sorte un film totalement inconnu ou presque.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

C'est débile. J'ai créé le Topic de Batman Begins, alors que n'importe qui aurait pu le faire avec n'importe quoi. Tu fais une critique d'un film qui t'intéresse, point barre. T'es pas obligé d'amener ta science sur un film obscur à une copie péruvienne de 1946.

ce topic est juste une autre preuve du manque d'ouverture de certains ici.
je propose de le réintituler "film freak ou le désir infantile de "régner" sur un espace virtuel, à défaut de réel".
je comprends éventuellement le sentiment d'appartenance que tu pourrais avoir vis-à-vis du forum, étant là depuis longtemps et exerçant par le truchement d'une forte quoiqu'outrancière personnalité, une certaine influence ici.
mais après, pourquoi avoir envie de dégommer tout ceux qui ne se conforment pas? pourquoi se poser en "vigilante" plutôt qu'en "host" par exemple? ou juste en gars qui aurait une voix aussi forte que celle des autres?
puisque tu assumes tout toi, film freak, dis-nous pourquoi tu n'aimes pas les nouveaux. dis-nous ce que ça te fait d'agir comme ça.

_________________

On peut le renommer aussi "topic des procès en bois"... ça part dans tous les sens.

oui enfin film freak et les nouveaux c'est pas un procès en bois. il n'est pas tout seul mais chez lui c'est quasiment un système. c'est ça le problème.

_________________

Une bonne fois pour toutes : j'exprime juste mon opinion.
Quand je vois un mec avec le nom d'un personnage de Southland Tales, l'avatar du personnage de Southland Tales, qui pose en guise de premier message un nouveau topic dans la section Tops, intitulé "Top 10 : 2000/2008" avec comme corps de message un top 10 intégralement composé de Southland Tales, je sais que ce mec ne va servir à rien.
Pour moi, ce mec est un guignolo, qui s'est inscrit très probablement dans l'unique but de poster ce message et ciao. Et quand bien même avait-il eu l'intention de rester longtemps, il choisit de se "présenter" sous cette forme, avec ce message et bien je choisis de l'accueillir de cette manière. Et ce n'est pas pour influencer les autres ou parler plus fort que les autres ou quoi, non, c'est juste mon avis. Ce mec, pour moi, fait figure de bouffon. Et apparemment j'étais pas le seul à le voir comme ça.

Et c'est pas pareil pour tous les nouveaux...la plupart jes les ignore tout simplement et certains (c'est rare, oui), je les accueille à bras ouverts (genre TBA). Mais ceux qui débarquent en postant ce genre de message, ou pire, en choisissant d'alpaguer dès leur entrée avec un "E.T. est un film dégueulasse qui avilit le cinéma" provocateur, comme le ferait un gamin souhaitant se faire remarquer, et bien je leur répondrai de la sorte.
C'est pas une question de se "conformer" ou non, les mecs sont pas des rebelles martyrisés pour leur différence. J'estime juste que si tu veux être pris au sérieux, tu n'entames pas ton séjour ici en provoquant bêtement (cf. les messages de Duck section News il y a qques jours).

Et c'est pas une question de "régner". Mon but en leur répondant n'est pas de les faire fuir (ça c'est un bonus). Les nouveaux, qu'ils restent ou qu'ils ne restent pas, je fais avec, je m'en fous. Je n'accorde pas grand crédit à ce que peuvent dire Baptiste, oncletom ou Karl-le-mort-vivant, mais je les agresse pas quotidiennement non plus. Et si j'ai un truc à leur redire par rapport à ce qu'ils écrivent, et bah j'entame la discussion (cf. oncletom sur les Batman).

C'est dingue de devoir s'expliquer sempiternellement sur les mêmes choses...

_________________

Mais même pas...y a 7 pages pour le topic de présentation de Royal Seqchoual et je suis pas intervenu pour participer au bash.
J'interviens très peu d'ailleurs dans cette section, qui reste malgré tout celle où les nouveaux font le plus souvent leur premier message.
Je n'interviens que quand je lis une connerie ou de la provoc puérile.

_________________

tu es en fait un justicier qui empêche le forum de sombrer.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Malheureusement il n'a pas le permis de bannir.

Disons c'est faire repartir le long processus mis en place par Rotary car, franchement je sais pas comment tu fais pour ne pas le remarquer, Freak n'est pas le seul à "agresser" les nouveaux et il y a également bien pire que lui. Je trouve pas que ce soit systématique chez lui, Karl a été là un petit moment avant qu'il dise ce qu'il a dit et Freak n'a réagi qu'à ce moment là... et encore avec Karl c'était un débat de fond que je trouvais intéressant, c'est un topic où il s'est dit des choses très bien. Il n'a rien dit à Duck pendant trois jours par exemple... je dis pas que c'est un agneau hein, je dis juste que c'est pas systématique comme tu sembles l'avancer, je pense pas qu'il se poste derrière son écran à attendre qu'un nouveau se ramène pour le défoncer.

Enfin bref, que tu trouves que ce soit anormal que des nouveaux s'en prennent plein la gueule, je comprends, j'aurais tendance à aller dans ton sens, mais il ne faut pas en faire le procès de UNE seule personne, si procès il doit y avoir.