Forum de FilmDeCulte

Ouais le traitement de faveur personnel.

Lol. Non mais en plus t'as raison, j'aurais bien donné mon avis si Freak avait créé le topic.

Ah bah si t'as des goûts de chiottes, oui...mais c'est pas un DTV, ça va pas te plaire.


Haha. Sauf que mon avis faisait 13 mots et fut posté 5 mois après la sortie du film.
vos-dernieres-visions-t5761-3660.html?hilit=brasiers#p663866

Je respectais donc la règle TRÈS SIMPLE établie par moi-même dans le PREMIER message du topic :
"Pour tous ceux qui veulent parler d'un ou plusieurs films hors actualité qu'il ont vu ou revu sans nécessairement avoir de quoi créer un topic spécifique..."

_________________

J'avais beaucoup lu de papiers sur Bulger à son arrestation. Curieusement, le film est centré sur la partie la moins "intéressante", sa période de gloire, et zappe sa jeunesse turbulente avec son frère et John Connolly et, bien sûr, sa fuite pendant presque quinze ans. Le film n'est pas infamant, l'interprétation est toujours classe, mais ça manque de quelque chose, d'une mythologie particulière alors que justement Bulger avait créé un personnage terrifiant.

3/6

Je rejoins l'avis de Karloff. Le film n'est pas catastrophique mais juste passable. C'est du vu et du 100 fois revu dans le genre film de mafias. Par contre, pas compris l'enflammage au sujet de la prestation de Johnny Depp. Je trouve justement qu'elle dessert le film. On ne peut s'empêcher de voir derrière le personnage l'acteur bankable grimé pour tenté de gagner à tout prix l'oscar. La prestation sobre de Depp est très correcte mais le film aurait gagné à prendre un acteur moins connu et surtout abandonner ce parti pris du déguisement "trop voyant".

Cela donne effectivement un côté artificiel et peu naturel au personnage si on rajoute en plus ce masque "calvitie-peau merdique".

3/6