Forum de FilmDeCulte

Oui la voie est libre pour les trous du cul comme toi qui veulent faire leur intéressant...

_________________

Les avis de Karl sur Romero.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

BIM.

Bah y a de la part de quasiment tous, une certaine admiration un émerveillement, bref, une béatitude, que je respecte, même si je ne la ressens pas personnellement devant son travail.

Et non, Freak, ce n'est pas pour faire mon trouduc interessant, j'ai mes raisons, tu le sais très bien même si tu ne les approuve pas (en même temps, je ne condamne pas toute une carrière sur une phrase, si c'est à ça que tu fais référence). Et si j'ai dit que j'osais pas, c'est bien que veux pas faire mon trouduc intéressant. Mais tu m'autoriserais à mettre moins de 5/6 à plusieurs films de Spielberg sans considérer que je veux faire mon intéresant?





Lol, je te le concède, mais je parlais pas de vendus, je parlais de l'admiration quasi-générale pour la totalité ou presque de ses films. C'est pas abuser que de dire que beacoup sont béats d'admiration devant ses films, si?

On peut ne pas la partager sans passer pour un trouduc qui fait son intéressant?

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Faut pas s'attaquer à Dieu les enfants!

Ici bas, c'est prohibé.

Et c'est marrant, si on refait un top Burton, c'est une toute autre partie du forum qui va dresser des remparts (ils seront moins véhéments... mais tout de même!)

Mon cul.



Le problème c'est que dès que quelqu'un n'aime pas son oeuvre (ce qui est parfaitement respectable), ça passe quasi-obligatoirement par la provoc...cf. tes premiers pas sur le forum...et je trouve ça tout bonnement minable.

Et quand c'est pas la provoc, c'est le mépris sous-jacent, comme dans ton"béatitude habituelle", genre on est tous des vendus en pamoison...

_________________

Encore un qu'a rien compris.



Je doute que tu voies Qui-Gon parler de "béatitude habituelle" ou bien écrire sur un film de Burton un avis similaire à la critique d'Indy 4 par Tetsuo.

_________________

Y a une différence entre "admiration" et "béatitude".

béat, adjectif
Sens : Qui exprime une satisfaction exagérée.

Tu vois la nuance?
Surtout que "béatitude" transmet comme un sentiment de passivité, genre on se laisse faire, on est acquis à la cause, on se pose pas de question..."admiration" c'est déjà plus actif comme sentiment...
Je ne fais pas que jouer sur les mots.

_________________

C'est comme le porc consacré: c'est écrit dessus.

Et tu ne pourras pas nier que vous devenez épidermique dès qu'on égratigne l'oeuvre de ce bon Steven. Quant à le mépris ou la violence de certains, c'est la condition sinequanon pour se faire une place ici bas, vu comment sont traités les nouveaux par ici.



Mais je ne parlais justement pas des attaques, mais des défenses.

Si, si, Ca dépend juste de la manière de l'exprimer (par exemple quand on lance des inquisitions), mais je la respecte en règle générale.





Le problème c'est que dès que quelqu'un n'aime pas son oeuvre (ce qui est parfaitement respectable), ça passe quasi-obligatoirement par la provoc...cf. tes premiers pas sur le forum...et je trouve ça tout bonnement minable.[/quote]


Je me suis justifié de mon ton par ta vendetta. Mais j'ai justifié mon point de vue (de surcroit ça ne portait pas sur une oeuvre, mais un seul ouvrage).



Je viens de m'expliquer dans ma réponse à Scythe là-dessus, il n'y avait aucun mépris dans mon béatitude.


Edit : Pour Beatitude, j'ai "bonheur parfait; euphorie" (un ROBERT)

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Admiratifs peut être (encore que ce n'est pas parce qu'on aime un film qu'on est admiratif), mais béats d'admiration, non, et pour la totalité de ses films encore moins.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je réponds la même chose à Billy ou Cow-Boy lorsqu'ils s'amusent à sortir le même genre de conneries sur Kusturica (dont je n'ai vu aucun film) et Lynch (dont je suis pas fan du tout).



Non.

_________________

Euh avant même que je ne te réponde ou que je crée le topic dédié, tu avais déjà qualifié sur la shoutbox E.T. de film dégueulasse qui pervertit le cinéma...personne ne t'avait provoqué ou quoi que ce soit pour t'amener à ce "ton", tu t'es lancé tout seul dans ton trip.



C'est pas parce que tu joues la provoc sur UN film et non une filmo entière que c'est plus "justifié".



Et bien à l'avenir choisis mieux tes mots.

_________________

C'est bien possible. Mais je mets sur deux niveaux différents la façon dont tu tempérerais les propos des deux aixois et le bamage systématique (voire tout simplement le zappage effectif) des gens qui attaqueraient (aussi stupidement ou par provocation que les autres le font sur Lynch ou Kustu) Spielby.

Réponse à Freak et Scythe:


à Béatitude, moi, j'ai "Bonheur parfait; euphorie" (c'est un Robert, ok, mais on eut me le concéder sans mépris?)

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs