Forum de FilmDeCulte

J'aime beaucoup Michael Moore, et j'aime beaucoup les films de Michael Moore. C'est toujours intéressant, drôle, divertissant et touchant. Evidemment il y a des défauts à chaque fois : des facilités narratives, des raccourcis, de la manipulation de masse, un côté didactique, un projecteur toujours braqué sur sa personne etc. etc. etc.

Mais rien ce qu'il entreprend n'est jamais facile, prémâché ou gratuit. Il a toujours le mérite de s'y coller en bossant, en s'intéressant, en faisant partager. Il est curieux. Et on retrouve ici ce qui faisait la force de Bowling for Columbine, la dénonciation d'un état de fait navrant sur le sol US et une tentative touchante de combattre les moulins à vent. Avec à chaque fois cette impression que Moore ne s'adresse qu'aux seuls américains. Sur ses trois derniers films, nous autres européens avons finalement appris peu de choses sur la dangerosité des armes à feu, la famille Bush ou le système de santé à l'échelle mondiale. On était à chaque fois déjà bien briefés. Et on sait à quel point dénoncer comme il le fait n'a que peu de prise sur l'opinion américaine, et peut même favoriser un résultat contraire à celui espéré (la ré-élection de Bush).

Reste une galerie de témoignages touchants, emballés dans une mise en scène et un montage dynamiques, avec un point de vue omniprésent et un commentateur à la fois philosophe, historien du dimanche, et acteur. Moore est obèse, habillé comme un sac, semble ignorer plein d'évidences sur les autres pays que le sien, mais tous ses défauts qui dans un premier temps orientent son documentaire, finissent par le rendre attachant, et en tous cas ne justifient pas du tout à mes yeux le lynchage dont il a souvent été - et est toujours - victime.

Reste comme dans chacun de ses films un choix trop fantaisiste (ici la visite à la prison de Guantanamo ), 5 minutes crétines qui démontre qu'il n'a pas toujours une grande lucidité, et qu'il mélange sans sourciller faits lourds et importants, et actions puériles.

A voir tout de même, bien sûr, même si on est allergique à son style, ça reste 100 fois meilleur qu'un Droit de savoir...

4,5/6

Voilà ce qui me gène mais bon... je vais voir ses films à chaque fois. Je trouve le fait de lui avoir donné une palme un peu abusé. Les médias l'on transformé en artistes et c'est exactement ce qu'il n'est pas (il n'a jamais dit qu'il en était un cela dit). Tout le mouvement autour de lui m'énerve mais je vais voir ses films car le discours me plait (même si il est lui même, je pense, le premier instigateur du mouvement médiatique qui l'entoure). J'en reparlerai quand je l'aurais vu.

_________________

Surtout avec son moins bon film...

_________________
"Mort au comic relief"

Oui cala dit le film a été vu aux etats unis après donc... c'est pas inutile. Mais le festival de cannes est il fait pour cela?

_________________

Moi aussi je suis partagé. Parce que si j'aime le geste du jury de Cannes, et que je crois la sincérité du côté non-politique, j'estime que Fahrenheit ne le méritait pas.



Il est lui-même avant tout, et donc je le considère comme un artiste, bien sûr que si.



Le mouvement médiatique fait partie des sujets qu'il aborde, il dialogue sans cesse avec l'opinion, c'est difficile de le lui reprocher alors que c'est la nature même de ses intentions... Mais je suis assez d'accord, je n'aime ni les mouvements pour Moore, ni les mouvements contre. Encore une fois, ceux qui se mobilisent pour ou contre l'homme, perdent leur énergie là où ils pourraient se mobiliser pour ou contre le sujet abordé. C'est quelque chose d'inévitable ce glissement de l'intérêt sur les personnes, au détriment du débat (cf nos récentes élections).

Bien sur c'est pas contre lui hein. Comme je l'ai dit le mouvement m'exaspère, l'homme aussi un petit peu (mais comme tu dit il est lui même) mais cela n'empèche pas que je le respecte pour ce qu'il entreprend.

_________________

Oui aussi. Ce qui est douloureux en fait c'est de le suivre dans son ouverture aux autres, dans son apprentissage de la vie hors USA film après film. C'est bien parce qu'il va dans le bon sens, ok, mais c'est hyper nombriliste et ça renforce l'anti-américanisme primaire et ce sentiment de supériorité de nous autres européens, sans pour autant nous flatter d'ailleurs.

Et il a mis des putains d'accordéons sur les images parisiennes de son film, et rien que pour ça j'ai envie de le frapper.

Je suis d'accord mais tant que j'aurais plus envie de frapper les gens qu'il critique que lui ça ne me posera que moyennement de problèmes et j'irais voir ses films. D'un autre côté il répond à la manipulation médiatique par une autre manipulation, mais peut il vraiment faire autrement pour atteindre son but?

_________________

tu as chopé la version pirate qui circule actuellement?
certaines rumeurs (fondées?) prétendent que la fuite pourrait venir de Moore lui-même, afin de détourner les menaces de censure qui pèsent sur le film... j'en pense rien, j'en sais rien.

_________________

*

doublon :
http://forum.plan-sequence.com/viewtopic.php?t=6833

Ce serait plutot à nous de déplacer nos avis en section "critique".

Oui, du reste pas impossible qu'à terme je finisse par l'acheter (comme les deux derniers) lorsqu'il sera tombé à petit prix.

tu as trouvé des subs?

_________________

*

Je n'en ai pas cherché.

ok, merci

_________________

*