Forum de FilmDeCulte

J'avais une petite question pour tous ceux ici qui ont une activité artistique quelconque (même si je pense en particulier à ceux qui font du cinéma ou qui veulent en faire, évidemment).

Aujourd'hui, jusqu'à preuve du contraire, vous continuez à galérer, à courir après le moindre euro pour réaliser vos projets. Cependant, vous le faites avec passion puisque ce sont des projets personnels qui vous tiennent à cœur, et parce que vous êtes jeunes et libres (pas de maison, pas d'enfants, etc.)
Cependant, seriez-vous prêt à "vendre votre âme au diable" et à réaliser quelque chose que vous trouvez très mauvais, ou pire, qui se heurte à vos convictions les plus profondes (artistiques ou idéologiques) pour de l'argent, ou pour la célébrité ?
Bref, accepteriez-vous, par exemple, de réaliser une comédie franchouillarde de piètre qualité et aux accents nauséabonds, ou d'enregistrer un tube à la musique informe et aux paroles lamentables (et d'apparaître ensuite dans un clip ridicule), si les chances de succès commercial important sont avérées ?

Non

_________________

*

Ah on a déjà eu des bribes de cette discussion dans quelques topics

Perso, je suis tout à fait disposé à produire un truc pas très glorieux qui va me faire gagner de l'argent/qui va me faire connaitre/qui va m'ouvrir des portes pour pouvoir faire des projets qui me font bander.

Je m'y attendais, pour toi, de même que j'attends avec impatience un grand "OUI" de la part de Cosmo.

Et en ça je t'admire mec !

C'est un peu une réponse facile, ça, tu ne crois pas ? Je m'y attendais. J'ai l'impression que c'est souvent une excuse.
Il suffit de voir le nombre de cinéastes pourtant cinéphiles pointus dans leur jeunesse, qui se sont d'abord lancés dans des projets commerciaux "pour pouvoir faire autre chose ensuite", et qui, par facilité, sont restés dans la médiocrité.

Sinon, qu'est ce que tu entends par "pas très glorieux" ? Est ce que tu serais prêt à produire quelque chose de détestable (qui dépasse les frontières du bon et du mauvais goût, en gros) ?

Je me suis posé cette question il y a 10 ans, au sortir de mes études, et j'ai clairement répondu non. Et j'ai préféré explorer d'autres voies, sachant que tout me serait utile in fine pour enrichir mon écriture (aussi bien le style que les sujets). Je ne me fixe pas de deadline, je ne me mets aucune pression, et je suis ouvert à toutes les orientations professionnelles, même les plus invraisemblables. Je préfère être guidé par ma curiosité et ma sensibilité, plutôt que par le besoin d'argent ou de reconnaissance.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pourtant l'argent c'est pratique.

Dans la mesure où on avait eu une discussion avec Qui-Gon à l'issue de laquelle on s'était dit prêt à tuer quelqu'un si on avait en échange la garantie d'être un cinéaste reconnu du public et de la critique, je pense pouvoir dire oui.

Plus concrètement, je dirais comme Noony, je pense a priori être capable de faire le pantin sur un film si ça me permet de faire ce que je veux par la suite.

Comme ça, je réaliserai l'adaptation en blockbuster épique de La Chanson de Roland auréolé de 12 Césars et de 20M de spectateurs pendant que Zad continuera les films en DV sélectionné festoches MK2. Parce qu'il est sans concessions

_________________

Non je ne ferai jamais quelque chose qui me gêne vraiment. L'idéologie est finalement la limite (oui pour faire du film institutionnel ou de la pub, mais pas pour l'UMP par exemple ).

Mais sinon faut pas se faire de fausses idées : les plus grands cinéastes font aujourd'hui encore des pubs de merde pour gagner du pognon.

La pub Barilla ou Depardieu fait cuire des pâtes à une petite fille qui s'est gauffrée par terre ?

David Lynch.

Sa suite ?

Ridley Scott

La pub L'Oréal MenExpert avec Matthew Fox qui fait son jogging à New York ?

James Gray

La pitoyable pub L'Oréal pour son dernier déo avec Cantona ?

Mathieu Kassovitz.

Même Fellini a fait des pubs pour des nouilles.

J'admire profondément les producteurs qui font aujourd'hui leur métier sans concession artistique mais même les producteurs art et essai ultra pointus vont financer une partie de leur activité par du film institutionnel, par du documentaire pour une petite chaîne régionale etc.

Il fut un temps ou sur ce forum, vous souteniez le contraire. Vous disiez tous les deux que vous étiez capables d'écrire un film comme Taxi (par exemple) mais que vous ne le faisiez pas car vous auriez honte...

Bah idéalement oui...disons que je vais pas de mon propre chef écrire une merde...quand je réponds à Marlo, je pensais plutôt au cas de figure où j'étais déjà plus ou moins dans le biz et là j'ai l'opportunité de faire un truc de merde. Si elle me permet de faire quelque chose qui m'intéresse ensuite, je pense pas dire "non" d'office en tout cas (ou alors vraiment si c'est "tiens, tu fais Cinéma 4").

_________________

Sûrement, mais je ne sais pas comment en gagner, et quand j'en ai, je ne sais pas comment le garder.

Quand on ne sait pas faire, on fait autre chose...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je pense qu'on a tous un prix, malheureusement.

_________________
There is no such thing in life as normal

En même temps si un mec vient me voir et me dit "tu veux faire Taxi 5 ?" et que j'ai rien à faire (ou rien qui ne puisse se faire pour le moment), j'accepte sans sourciller. Et je m'applique pour faire le meilleur des 5... Mais je n'irai pas me vendre pour dégôter ce genre de projets, c'est ma seule limite (ça et le clip UMP comme dit Noony).

_________________
I think we're gonna need a helmet.