Forum de FilmDeCulte

Oui voilà c'est ça qui est inquiétant.

_________________
CroqAnimement votre

Très intéressant en effet... (et MEGA FLIPPANT)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ne te moque pas, à Besançon c'est saison 15-16 (21ème siècle même si on pourrait en douter).

Clair et efficace, je partage. Je suis en train de me faire embrigader par l'idéologie extrémiste castorpienne !

J'ai jamais eu autant de retours positifs dans ce topic...

..et c'est pas bon signe.



Le forum cinéma le plus décliniste du net.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je me joins aux autres, vidéo rapide (sur les réseaux sociaux, c'est efficace) que je m'empresse de propager. Merci.

Transition mon cul :
http://www.lepoint.fr/societe/routes-de ... 071_23.php

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Appelons ça une transition géographique.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Je n'y ai pas accès au motif que la vidéo est privée.

_________________
There is no such thing in life as normal

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Méfiance quand même. Adrastia m'a l'air très proche du charlatanisme, en tout cas éloigné d'une approche scientifique. Mieux vaut ne pas encourager ce genre d'association en propageant leurs vidéos.

C'est une vidéo de l'AFD, Adrastia ne fait que relayer le lien.

Ceci étant dit, sans vraiment connaître Adrastia, je ne vois pas où il y a du charlatanisme dans leur démarche.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Les frères de Castorp? https://www.youtube.com/watch?v=WgsoOzfrlYo (j'avoue pas eu le courage de me taper la vidéo, j'ai autre chose à foutre)

J'ai regardé plus par curiosité la première vidéo c'est quand-même une sacrée mine à conneries niveau argumentation :
- le mec qui te sort que toute l'énergie provient de la terre alors que sur un schéma il y a 1 minute figurait l'énergie éolienne et solaire sur ses slides.
- le beau raccourci malhonnête sur la biomasse de maintenant et d'il y a 10 mille d'ans en te sortant de manière "simpliste" et simplet que tout vient de l'apport d'énergie du 20ème.
.......
.......
.......

En fait ça m'énerve c'est quand-même raisonnements simplistes avec plein de trous dans la raquette de l'argumentation et de la rigueur en veux-tu en voilà.
Castorp, tu cautionnes ces propos où tu renies ces alarmistes?

Je n'ai absolument ni le temps ni l'envie de regarder ces vidéos, donc va falloir que tu détailles un peu plus ce qui te gène dans son argumentation, parce que là, c'est pas clair du tout.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tiens Abyssin, je relis ton message, et en émane une espèce de désespérance à s'accrocher aux moindres détails qui pourraient révéler une faute logique pour discréditer l'ensemble du message, c'est assez rigolo.

Et les hyperboles habituelles : "mine à conneries" alors que tu identifies deux problèmes que tu définis péniblement (en rajoutant plein de points de suspension histoire de montrer que tu en as trouvés plein d'autres, que tu ne peux évidemment pas citer), "raisonnement simpliste" sans expliquer en quoi c'est le cas, "alarmiste" pour insérer un jugement qui te dédouane de toute argumentation.
C'est un peu triste quand même.

Et sinon, ce en moi je crois, c'est ça :



Modèle de 1972, que l'on suit scrupuleusement depuis. Enjoy the ride!

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."