Forum de FilmDeCulte

On les préserve aussi parce qu'ils sont utiles aux entreprises qui les utilisent, non ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Pole emploi ou les centres d'appels ?
Parce que pour Pole Emploi, il semblerait que la grosse majorité des entreprises recrutent autrement qu'en passant par Pole Emploi.

Pourtant, c'est sur cette entourloupe juridique que de nombreux sites avaient longtemps tenu (je veux bien que la suède soit laxiste, mais si piratebay avait détenu des fichiers vidéo pirates, il aurait été bloqué dès le début). Et ce n'est pas un lien vers un site pirate, mais vers des fichiers de partage : le fichier en question est chez les gens qui se le partagent, pas sur le site.

Et je vois pas le rapport avec youtube.

A mon avis la distinction est surtout faite entre un algorithme/robot et un site internet qui publie manuellement. Après y'a aussi des moteurs de recherche de torrent qui se font condamner. Et Google a déjà déréférencé de nombreux liens pirates. Et sans parler des obligations légales françaises, en France l'hébergeur et le directeur de publication ont obligation d'être affiché sur un site, pour identifier clairement les responsables. Dans les autres pays, pas d'obligation de ce type (enfin sans doute dans certains). Après c'est presque toujours l'hébergeur qui prend, donc comme pour le forum c'est moi, je veux bien qu'on évite les liens pirates ;o) !

_________________
Delirium Tremens

Ah mais je voulais pas défendre les liens pirates sur le forum hein ! Juste expliquer que c'est pas si simple d'attaquer un site torrent quand il ne fait que renvoyer un lien vers un annuaire d'utilisateurs (même pas vers un fichier, donc - et c'est encore plus foireux maintenant avec les magnet)

Question pourrave (que cosmo se pose) : pourquoi sur certains titres écrits et composés par des dj, mais chantés par des chanteurs (parfois connus), ce sont les dj qui sont mis en avant, qui viennent sur scène recevoir un prix, etc ? Pourquoi les dj ne sont-ils pas considérés comme de simples compositeurs ? Pourquoi Get Lucky est-il considéré comme un titre des Daft Punk et non de Pharrell Williams, par exemple ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Là en l'occurrence ce ne sont pas de simples DJs, ils ont écrit et composé musique et paroles... et surtout ce sont eux qui sont venus chercher la collaboration avec Pharrell pour leur album. Sur l'album de Pharrell la chanson Gust of Wind est en featuring avec Daft Punk. Du coup c'est Pharrell qui est mis en avant et Daft en arrière. Ca me semble logique.

_________________
Delirium Tremens

Parceque le titre est sorti sur leur album? Parcequ'ils sont compositeurs et initiateurs du projet? (En fait je ne suis pas sûr de connaître la réponse.)
A l'inverse pourquoi Pharrell le serait? Il est juste le chanteur.

Edit: Devancé.

Ok ils sont allés le chercher. Mais quand un compositeur écrit paroles et musique pour un chanteur, c'est ce dernier qui est mis en avant. J'ai l'impression qu'avec les dj c'est toujours l'inverse.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui mais ça c'est pas un truc marketing? Genre le chanteur est plus connu que le compositeur donc on vend le titre sur le nom du chanteur?

Et tant que le titre est considéré dans le contexte d'un album, il ne devrait pas y avoir d'ambiguité.

Généralement c'est le chanteur qui va chercher le compositeur (même si pas toujours le cas) et puis c'est dans une démarche artistique du chanteur (l'ensemble de l'album correspond à un choix de l'artiste, pas du compositeur). Du coup c'est bien l'artiste de l'album qui a le clap de fin sur la chanson (sur la présence ou non du titre sur l'album et parfois sur l'arrangement).

C'est la présence sur l'album de l'artiste qui compte (sinon Pharrell aurait 2000 chansons à son compte, entre ses productions, ses feat....). Et la sortie du single ensuite. Parfois le titre est présent sur les 2 albums, du coup le titre sera titré Artiste 1 ft Artiste 2 sur l'album de l'artiste 1, et Artiste 2 ft Artiste 1 sur l'album de l'artiste 2. Mais si le single sort avec la sortie de l'album de l'artiste 1, le titre sera titré Artiste 1 ft Artiste 2 partout sauf sur l'album de l'artiste 2.

_________________
Delirium Tremens

Google efface régulièrement des liens à la suite de ce genre de requêtes. Je suppose que ça ne les dérange pas. Ils laissent tous les liens pour lesquels aucun avocat ne leur envoie de courrier, c'est à dire 99,99 % sans doute.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je pense pas..
Tu prends un truc comme t411 ; il y a des centaines de milliers de liens (sûrement plus d'ailleurs) présents sur google et rien n'est fait.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Google a reçu des requêtes d'effacement qu'ils ont ignorées ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Non, tu as des précédents, avec Mike Oldfield, JM Jarre ou Vangelis entre autre.