Forum de FilmDeCulte

vraiment ?

clairement, je lisais les compte-rendus de réunion du CA du festival à mon ancien boulot et en effet c'était un peu le nom rêvé qu'ils osaient même pas demander, genre le président ultime

_________________
Janet

oui, mais ça les a pas empêché de mettre Fanfan la tulipe en ouverture

_________________
Janet

Oui voilà, par exemple.

En tout cas c'est évident que Frears est un quatrième choix quoi.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

En fait j'ai du mal à comprendre pourquoi on se prend la tête (façon de parler) sur le Président vu qu'on s'en branle du président non? L'important c'est la sélection, l'année dernière on a juste vu WKW faire coucou avant et coucou après, 2 ans avant on a vu un Tarantino qui a dû s'écraser sur la Palme qu'il souhaitait, avant ça un super président prestige de la muerte qu'on ne nommera pas et qui file la Palme à L'Eternité et un jour...

Je trouve pas que le président apporte quelque chose en plus d'excitant d'une part, ou un quelconque gage de quoi que ce soit d'autre part. A partir de là, les seuls choix qui pourraient être excitants à mes yeux, ce serait des choix curieux, genre un acteur ou une actrice, ou quelqu'un de moins officiel. Après, Frears je trouve ça cool parce que c'est un très bon réal, un mec "vivant" et qui a du caractère. Moins glamour qu'un Spielberg ou un De Niro oui mais bon...au final ça change rien.

Voilà mon point de vue

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

ben si on parlait que des trucs "importants" ici ça se saurait... plus on s'en branle plus on en parle généralement même

_________________
Janet

Je propose d'ailleurs qu'on vire "le forum le plus méchant du net" et qu'on remplace par ça

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ben disons que ça "m'inquiète" (toutes proportions gardées) par rapport à une possible perte de prestige du festival.

Le Président ça reste quand même une vitrine. Tu met Liv Ullmann qui présente le truc au journal de 20h, c'est autre chose que Lynch, Tarantino ou Polanski (aux yeux du public et compagnie).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais on s'en branle du prestige, non?
Un festival c'est pas pour ça, c'est pas pour le tapis rouge!

_________________

C'est vrai. Après je trouve que le prestige d'un Festival se jauge peut-être plus sur sa Palme prestigieuse (ou foireuse). Ensuite oui les deux combiné c'est mieux sûrement.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Le prestige aide le festival à vivre... aide à avoir des films... aide à faire passer la pilule de films plus pointus en mettant du DAVINCI CODE en ouverture...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais bah Cannes disparaît demain, ça me fait ni chaud...attention...suspense...ni froid.

_________________

Voilà pourquoi tu échoues.

Non sérieux Cannes c'est quand même un truc unique par son mélange entre films très pointus, et stars très grand public, et chacun nourrit l'autre... et y a toujours ce prestige intangible de la Palme d'Or quoi...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais, crois-le.



C'est clair, j'ai même pas tangé la dernière...

_________________

QGJ parle en général, tu donnes ton ressenti personnel.

Sinon, je suis d'accord avec Bliss. Ce qui compte fondamentalement c'est la sélection. Et faire venir Frears pour chapeauter tout ça, je suis d'accord avec QGJ, ça fait pas vraiment "premier choix" (malgré la réussite de "The queen" cette année).