Forum de FilmDeCulte

C'est pas une question d'humilité, c'est juste une vanne. En ce moment je mate l'interview de Godard faite par Mediapart ; un chapitre de 15mn est uploadé par jour sur Dailymotion.
Dedans Godard balance des phrases définitives, mais explique qu'il doute souvent aussi, raconte qu'il aime Dr House, qu'il s'est pris plein de rateaux dans sa jeunesse, que Truffaut s'était énervé quand il lui avait dit que ses films étaient nuls (lol !), critique le terme "haute définition", explique pourquoi il n'a pas Internet ... Alors oui, c'est fumeux, sa pensée semble assez bordélique mais je vois plus là-dedans un vieil homme de 89 ans toujours curieux, toujours combatif, qui n'a pas perdu son sens de l'humour et de la répartie. Il est toujours sale gosse au fond de lui et je ne pense pas qu'il soit blindé de certitudes, bien au contraire (le passage sur Internet et celui sur la Haute Définition sont éloquents)
Godard aime provoquer, pour son propre plaisir personnel (il le sous-entend clairement dans l'interview), et pour remuer les choses, pour faire des vagues. Je trouve que c'est plutôt sain et salvateur, et pour moi ça n'a rien à voir avec la posture du vieux con dans sa tour d'ivoire. C'est un idéaliste déçu par le monde actuel et par le cinéma, et aujourd'hui miné par la solitude.

Je me souviens encore de cette interview de Rivette.... En fait, le pire est sans doute le jugement sur Kate Winslet. Et après ça va donner des leçons sur la morale blah blah.. enfin bref, moi j'aime bien Godard car comme LVT, au moins, il aurait mis un peu de souk dans l'univers cannois trop policé en interview.

Je réalise qu'il était en fait parfaitement normal de me faire traiter de con par Zad après une dizaine de message sur le forum.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est tout sauf des comédies.

_________________

.

Je ne le suis pas moins que toi. Ce n'est pas ce qui caractérise tes messages, la sincérité. Bref, tu t'en fous.. mais c'est dommage, tu nous prives de plein de choses intéressantes que tu réduis à des insultes.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tu réduis tes avis ici à des statuts Facebook, c'est dire l'intérêt. Si tu postes, fais-le bien. Ou ne poste pas. C'est comme si, en plein repas de famille, un type entre subitement, balance "la purée c'est dégueulasse" et ressort en claquant la porte.

Tu peux évidemment détester qui et ce que tu veux, mais dès le moment où tu éprouves le besoin (ou l'intérêt, ou l'envie) de l'évoquer ici, pourquoi ne pas argumenter ? Et si tu n'as pas le temps, ou l'envie, ou une autre raison qui t'appartient, alors pourquoi céder à ce besoin de balancer une sentence, qui de toute façon sera mal perçue (faute d'indices pour te suivre, d'accord ou pas).

Enfin bref, tu sais tout ça très bien.



Je ne cherchais pas à créer le débat. Je t'ai juste posé une (fausse) question, que tu as préféré éluder pour élargir à ta liberté d'expression.

_________________
I think we're gonna need a helmet.