Forum de FilmDeCulte

ouais mais c'est plutôt la sortie vers le mont Olympe qui est difficile. gg ceci dit

Cronos, je le bats à chaque fois maintenant. Enfin, eu Typhon après de nombreux essais. Il est quand-meme bien tendu. Bon il me reste à l'avoir 3 fois pour avoir l'incantation finale pour tuer définitivement Cronos. Mais quel jeu sinon. Ca va etre compliqué de faire un Hades 3, tellement celui-ci est l'aboutissement de la formule du premier volet;

Sachant que j'allais pas rejouer, encore moins grinder, je me suis spoilé sur Youtube la fin. Pas la version décriée apparemment et que je n'ai pas vue, mais celle modifiée devant la bronca des joueurs. Eh bien même celle-là je la trouve bête. C'est pas du tout crédible,

Sur le jeu en général, en quasi tous points d'accord avec cette vidéo, très bien argumentée:
https://youtu.be/NprMR1K4eCs?si=i16wjdBmD7plTvKC

Mais bon, j'ai joué quasi 50 heures, c'est loin d'être honteux. Mais pas du tout une claque pour moi.

Dans ta vidéo, le gars prend le sujet par le mauvais bout. Le gros problème du jeu c'est que c'est effectivement une version 1.5 du premier volet. Est-ce que cette suite mérite d'exister? Oui, car il reprend tous les éléments du premier titre, les enrichit et perfectionne la recette. Ca pousse le concept d'Hadès à bout. Donc pour une personne qui n'a pas joué au premier, je recommande tout de suite de passer au second. Mais pour quelqu'un qui a poncé le premier (ce qui n'est pas mon cas), je comprends parfaitement le sentiment de répétitivité. C'est comme si tu voyais le remake d'un film. Meilleure qualité mais sa vision te parait redondante. Donc ouais, la recette n'a pas évolué et ça dépend de ton passif de joueur par rapport au premier; Le jeu est formidable mais on est pas du loin du remaster/remake. Par contre, j'aurai du mal à voir l'interet d'un 3.

On peut aussi le prendre dans l'autre sens: si quelqu'un n'a jamais joué à Hades, j'aurais tendance à lui recommander le premier: meilleure ambiance, meilleurs persos, meilleurs dialogues et écriture.

Et puis systèmes de jeux plus simples et épurés. Dans le 2, ils ont rajouté couche sur couche, notamment les monnaies pour avancer dans la métaprogression. Je trouve ça pénible et fastidieux. On ne sait par où commencer. Trop de choix est pénalisant. Par exemple, et c'est ce qu'il dit dans la vidéo, quelle est l'incitation à expérimenter avec plein d'armes et aspects alors que si on veut finir le jeu au plus vite il vaut mieux ne monter qu'une seule arme et même un seul aspect et s'y tenir ? Tu vas me dire, il ne tient qu'à nous d'avoir l'envie d'expérimenter mais normalement un jeu récompense cette attitude, là pas du tout, puisqu'on repart d'un aspect I.

Meilleur gameplay dans le 2. Et pour le reste, c'est très subjectif. Pour moi, c'est kif kif bourricot. Bon tu me diras que pour l'histoire, je n'ai pas encore fini le 2. Mais pareil pour le 1


Perso, j'ai monté toutes les armes assez rapidement. Donc ça ne m'a pas dérangé. Après oui, je me suis cantonné au baton de sorcière qui te permet de fait le double de ta glyphe avec le familier. L'option la plus efficace pour moi. Et je prends quasiment que le glyphe de feu.

Tout ça me donne envie de me mettre au 1, après que j'aurai fini le 2. Mais bon surement dans un an, histoire d'éviter la saturation. Après, on pourra discuter duquel on préfère, des défauts et qualités, mais ça reste deux jeux exceptionnels.