Forum de FilmDeCulte

251 ratings et 16 reviews sur goodreads : c'est vraiment peu sur ce site, pour un roman anglophone sorti en 1997. Et les reviews sont presque toutes écrites par des gens qui viennent de voir le film:

https://www.goodreads.com/book/show/2704570-jackie-loves-johnser-ok

Enfin vu. Pas déçu car le film a ses bons moments, une générosité et une ambition qui font plaisir dans le cinéma français mais le résultat est sacrément inégal. Tout d'abord, il y a une très bonne demi-heure qui est tout le passage ou Clotaire arrive dans la délinquance jusqu'au passage du casse et ses conséquences qui sont très bien. On sent la fragilité de l'ado et c'est le moment le plus émouvant. Et en opposition, ce qui m'a posé un gros problème, c'est que je n'arrive pas à croire à leur coup de foudre. L'ado m'apparait comme un petit con immature inintéressant et je ne comprends pas comment Jackie peut en tomber amoureuse. Moi il me répulse. Un cassos qui s'amuse à vanner et qui ne dégage aucune sympathie.

Après je trouve le film étrangement construit. Pas convaincu par l'épisode adulte, je ne déteste pas mais je trouve ça moyen sur le plan de l'écriture. Il y a aussi la galerie de bons acteurs qui sont mieux ailleurs. En fait de manière générale, je trouve qu'il y a un gros souci sur l'écriture des personnages qui est passable et j'ai plus l'impression de voir des acteurs qui essaient de s'en tirer en faisant leurs numéros classiques. Et étrangement, Quenard est horriblement sous-exploité. Après, ce que j'ai aimé, c'est que le film tente beaucoup sur le plan de la mise en scène. Il y a plein de bonnes petites idées visuelles. Desfois ça casse, mais c'est globalement assez enthousiasmant. Et comme beaucoup, je trouve les 2H40 complaisantes au point que la dernière demie-heure j'ai du mal.

Voilà, la sélection cannoise était trop grande pour ce film qui ne mérite ni torrent de haine ni torrent d'amour. Malgré de nombreuses réserves, le résultat me reste sympathique. Ca aurait quand-meme gagné à etre mieux canalisé comme l'était Le grand bain qui est bien meilleur.

C'est exactement ça.

Euh non.

Tu vires tout le final nul à partir de la scène de la cabine, la scène a l'hôpital, la scène horrible avec le patron de la supérette et ce dialogue de merde, etc.

Avant le film n'est pas extraordinaire, pompe allègrement à droite et à gauche et trop long etc mais à partir de la c'est la grosse merde.

Et Lacoste est vraiment mauvais.

Dans le sens, qu'elle n'a aucune justification narrative. L'impression d'une piste lancée dans le scénario mais qui n'est pas poursuivie. C'est une vrai scorie. Le reste que tu cites, je n'aime pas, mais ça se justifie plus sur le plan narratif. En fait, ça vieillit très mal chez moi. j'aime relativement la première partie mais c'est vraiment l'exemple du film mal produit. Lellouche a carte blanche après le succès du grand bain et on lui autorise tout. L'impression de voir une V1 mal branlé. Après, je répète j'apprécie cette première partie, surtout pour tout ce qui est lié au niveau gangster mais, comme le souligne aussi Freak, il rate quand-meme ses scènes de naissance de l'amour. L'amour est censé etre ouf mais déjà qu'on croit pas aux bases de ce dernier, c'est compliqué d'etre emporté émotionnellement parlant.

Sur Lacoste,contrairement à toi, je l'ai pas trouvé mauvais, mais comme le reste du casting il a un role qu'il reprend beaucoup mieux ailleurs.

Enfin vu. C'est pas un film raté c'est un film honteux (sauf certaines scènes qui font penser à des sketchs des Inconnus ou du Palmashow)