Forum de FilmDeCulte

Je pensais que ça allait tomber avant mais le Covid a repoussé le procès.
Par contre, en tant qu'assistant parlementaire fictif, tu as Jordan Bardella qui va passer entre les gouttes. Et ça je ne comprends pas quand je vois le scandale Penelope Fillon.
(il y a Roussel aussi mais je ne sais pas ou en est l'enquete)

On en reparle le moment venu mais prépare toi à sucer Müller avec les dents

Guillaume Pley ? Bon je sors...



Joe Rogan a soutenu Trump et il n'est plus le progressiste qu'il était au début de l'ère Obama. Il a vrillé notamment sur les vaccins : ça donne des trucs "marrants" où il est atterré quand Trump évoque le vaccin contre la polio.
A côté de ça, t'as Robert Kennedy, un huluberlu dangereux dont toutes les idées ne sont pourtant pas mauvaises.

Ah oui ? J'étais tombé sur un truc où Rogan soutenait Bernie Sanders, mais ça doit peut-être dater.

_________________
CroqAnimement votre

En 2020 oui, donc c'est pas si ancien (cela dit, il invitait en 2017 le fondateur des Proud Boys, qui avait été l'un des fondateurs de Vice) mais Musk il y a pas si longtemps finançait la campagne démocrate.
Pour l'univers des podcasts, c'est pas le seul a avoir emprunté ce virage, t'as aussi Red Scare dont l'une des animatrices a joué dans Succession, l'incarnation, avec sa comparse, d'une espèce de sarcasme new-yorkais insupportable, qui sont passées de Sanders à Trump, invitant au passage chez elles Alex Jones par exemple.

Muller, explique toi (t'es un batard Jero, je veux trop savoir maintenant).

La réponse à ta question est contenue dans ton message.

Theo Von et Rogan sont avant tout des comiques de stand-up (plutôt mauvais, en ce qui concerne Rogan), des sortes de sociologues de terrain, constamment au contact du public, des tendances, de ce qui amuse, de ce qui est autorisé ou non. Bien placés notamment pour mesurer les effets de la police de la pensée, du langage et du rire déployée par la mouvance intersectionnelle, et ce pendant plusieurs années. Traditionnellement démocrates, ils se rendent compte que leur parti de prédilection encourage tout ça, et d'autres choses encore toutes plus absurdes les unes que les autres : les blancs sont intrinsèquement racistes, le pays est instrinsèquement raciste, les hommes sont intrinsèquement des violeurs, les minorités sont intrinsèquement oppressées par les hommes blancs du pays etc. Ils se disent que c'est un peu chelou tout ça. Un peu excessif. Et puis ça prend de la place. Et le parti démocrate a l'air d'encourager tout ça. En parallèle, Trump a été du pain béni pour eux, leur écriture, leurs spectacles (notamment Shane Gillis, qui fait partie de cette fine équipe, son meilleur imitateur), et ils assistent comme tout le monde à la manière dont il est brandi comme épouvantail pour effrayer les electeurs, alors que ce qu'ils trouvent flippant, eux, c'est ce que soutiennent les démocrates, jusqu'à le véhiculer eux-mêmes. Les années passent, ils créent des plateformes avec une audience considérable. Ils l'invitent par curiosité. Il accepte. Et bim. Ils n'ont pas changé d'idées, c'est juste qu'ils ne reconnaissent plus le parti démocrate. Et c'est ce qui est arrivé à pas mal de monde. D'une limpidité hors norme.



Reprends les messages sur 5 ou 6 pages en arrière, tu comprendras. Je m'avancerai sur rien du tout concernant les elections en France, donc je risque pas de subir ou exiger de gages.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Tout ça s'entend mais perso, j'avais l'impression que les démocrates s'étaient calmés sur le sujet (se traînant des casseroles via tous les mouvements adjacents style "defund the police" etc, ainsi Kamala Harris, timidement, a pu faire quelques sorties pro-gun control, ou son bilan en tant que procureure, autrefois critiqué, semblait dernièrement la rendre aujourd'hui plus order-compatible auprès des électeurs soucieux du sujet, sauf que ça se passe pas comme ça.
Ce qui rend Trump hors-normes, c'est sa faculté à déclencher l'hystérie auprès de ses détracteurs comme de ses supporteurs, ce qui finalement était le cas d'Obama en fait, avec mic drop débiles qui faisaient s'extasier la planète entière, au mépris d'une analyse à froid de son bilan.

Je peux t'assurer qu'à aucun moment ils ne se sont calmés sur ces sujets, pas plus que toutes les personnalités médiatiques qui les soutiennent.

Bonne synthèse de ce qui s'est joué, et qui répond aussi au questionnement d'Art Core :

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Non mais Harris est sans doute moins "marxiste" que Trump n'est "fasciste". Le fait d'agglomérer les blancs, les milliardaires et les hommes en une phrase déjà est étrange de la part d'un pundit, même démocrate, même si ça marche comme ça peut-être.
(De manière anecdotique, j'adore le fait que beaucoup de milliardaire médiatiques américains sont sud-africains, comme Elon Musk et David Sacks, et même, j'apprenais récemment, le propriétaire du LA Times, un sud-africain d'origine asiatique, qui a décidé de ne pas soutenir Harris via son journal, provoquant le départ de plusieurs de ses employés.) C'est amusant, sans tirer de conclusion. Je ne parle même pas de Thiel qui est un vrai facho.

Dans le style, cette vidéo est assez marrante



Il fait la même imitation que Rogan quand il imite un "dude".

Sinon les commentaires sous l'article révèlent que le mal est profond : l'auteur félicite Harris d'être bonne perdante (et elle a bien perdu) et ça passe mal auprès des lecteurs :

https://www.nationalreview.com/corner/c ... er-defeat/

Et tu avais raison, Trump a davantage de voix, tandis que Harris va terminer entre 8 et 9 millions en-dessous de Biden.

_________________
There is no such thing in life as normal