Forum de FilmDeCulte

J'ai trouvé ça affligeant, à presque tous les niveaux. Y compris tout ce qui touche à David, avec ces dialogues à la truelle pour teubés. De la part du mec qui a pondu Blade Runner, ça fait mal.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Le film n'a à peu près aucun intérêt. Structure narrative basique, tentative de mythologie foirée, aucun iconisme pour l'une des créatures cinématographiques pourtant les plus à même de combler facilement le spectateur... Fassbender est bon et le thème de la création / immortalité forcément intéressant, mais je crois que chaque scène sur ce sujet dans Penny Dreadful est plus intéressante et mieux écrite (utilisation de la poésie romantique britannique qui arrive un peu comme un cheveu sur la soupe...). Dommage que le film ne passe pas plus de temps là-dessus, c'est ce clairement ce qu'il y a de plus réussi thématiquement et visuellement.

Et quelqu'un a fait exactement ça : https://jobwillins.tumblr.com/post/1652 ... t-paradise

Je suis en train de le dl.

_________________

On vit une époque formidable.

Ou pas.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui, je suis tombé dans le rabbit hole et j'ai découvert des sites dédiés aux fan edits avec des fan edits de films comme The Dark Knight quoi...

_________________

Vraie question : ça a vraiment un intérêt ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Remonter un film c'est réécrire un film alors deux...disons que c'est un exercice qui peut être intéressant surtout s'il dépasse le simple gommage de "défauts" pour essayer de raconter une autre histoire ou la même histoire mais différemment...là par exemple, le mec ne se contente pas de tout remonter dans l'ordre chronologique mais a tenté une structure non-linéaire.

Reste à voir si, en plus d'être intéressant, ce sera concluant.

Après, c'est vrai que j'ai toujours eu un souci éthique à mater ce genre de remontages...mais là, je suis tenté.

_________________

Scott t'a entendu je crois

http://collider.com/ridley-scott-alien-covenant-sequel/

_________________

Ça se voyait, qu'il en avait plus rien à foutre...maintenant, j'espère quand même qu'après tous ces efforts foireux pour relier les deux, il va quand même raccorder les wagons avec le début d'Alien.

_________________

J'ai été grandement déçu, comme la plupart des fans ! Ce film est nul à tous les niveaux à commencer par un casting niais (j'en ai vraiment assez de voir la tête d'ahurri de l'autre Fassbender qui joue comme ses pieds), aucun autre acteur n'arrive à la cheville de Sigourney Weaver (et pourtant des dizaines d'années sont passée par là...), le réalisateur à carrément pété les plombs avec son remake mythologique picturale à la David complètement loupé (personne ne va voir Alien pour réfléchir sur la figure du Père, Dieu ou l'existence de l'homme ou d'une machine débile) ! Comme tous les blockbusters, c'est long, c'est ennuyeux et fatalement bourré d'incohérences à chaque scène... ça ne vaut même pas un Alien v. Predator (beaucoup plus divertissant).

_________________
Qui se sent morveux, se mouche !

Je n'avais pas vu car le concept d'explications de la création des aliens est foireux. Par désœuvrement et suite au classement d'alien dans les meilleurs sagas, je me suis motivé. je n'aurais pas dû. Ce n'est une bouse mais c'est très faible dans le sens oubliable immédiatement. Rien n'imprime la rétine et c'est un comble pour une saga si emblématique stylistiquement parlant des numéros 1 à 4. Là c'est basique au possible. Papy Ridley se contente de dérouler. Visuellement cela passe encore mais le scénario est vide, prévisible ( on devine tout des plombes avant de le voir) et c'est surtout pas terriblement joué. Les acteurs et actrices manquent de charisme.

Très bof.

Six ans qu'il était sur mon disque dur et que j'avais pas le courage. Hier, j'ai eu la pulsion.

Willins a opté pour un montage en parallèle des deux films, alternant entre les temporalités de façon inutile et même contre-productive à part pour l'apparition de certains échos mais qui soulignent le côté formule des films et surtout l'inintérêt de l'histoire de Covenant avec ses colons comparé à Prometheus et son exploration scientifique.

Ce nouveau montage, baptisé Paradise, condense les 246min des deux films en 2h39 et utilise également des scènes coupées (qui explicitent par exemple les motivations de Weyland dans le premier film) et des courts métrages promo (qui font le lien entre les deux films, notamment avec le personnage de Noomi Rapace), ce qui est plutôt habile. Malheureusement, des trucs ratés restent. Un montage chronologique aurait été plus approprié en fin de compte.

Toutefois, l'entreprise demeure révélatrice du bien-fondé d'une telle démarche (un film full David), délestée du cahier des charges de "faire des préquelles d'Alien". Je reste toujours aussi touché par le parcours de cet androïde, créé "parce qu'on le pouvait", déçu par ses créateurs auxquels il s'estiment supérieur car immortel et refusant de servir, préférant créer, quitte à ce qu'il s'agisse de monstres, aussi parfaits soient-ils.

_________________